Tom på Tinget

Handlingslammet verdenssamfunn

2012-02-06T11:13:00.002+01:00

Syria er et land preget av store interne stridigheter med alvorlige overgrep og drap mot befolkningen. En situasjon som har pågått over lengre tid og som har fått pågå uten at verdenssamfunnet har gjort så veldig mye med det. I FN og sikkerhetsrådet snakker man med store ord, men gjør lite på tross av at situasjonen har blitt stadig verre.

Selv om sikkerhetsrådet forsøkte å få til en resolusjon lot det seg ikke gjøre da Russland og Kina la ned veto mot denne. Dermed fremstår igjen verdenssamfunnet som handlingslammet. På tross av begrensninger på handel etc. med Syria fortsetter Assad sine overgrep mot sivilbefolkningen. Det er rett og slett for jævlig.

Situasjonen i Syria er ikke det eneste eksempelet på at verdenssamfunnet fremstår som litt handlingslammet når noen nasjoner opptrer som overgripere, drapsmenn og med terror mot egne innbyggere eller omgivelsene. Selvsagt er det vanskelig å iverksette kamphandlinger mot andre nasjoner, men noen ganger er det den eneste og beste løsningen for å rydde opp i alvorlige situasjoner. Slik den er nå hvor ingen gjør noe fortsetter antall sivile å dø i Syria. Slik bør det ikke være.

Drømmen som brast!

2012-01-31T19:36:00.000+01:00

Vi er mange som ønsker bedre veier, kollektivløsninger og infrastruktur i Norge generelt og på Østlandet spesielt. I vår region Oslo og Akershus er det et enormt behov for bedre veiløsninger, utbedret kollektivtilbud på vei, bane og tog, og mer stabil infrastruktur. Mange politikere fra styrende partier har fremstått i mediene i årenes løp og nærmest garantert at bedre løsninger vil komme og henvist til stadig nye pakkeløsninger. Jeg vet ikke om disse menneskene faktisk har trodd på det de har sagt, i så tilfelle må det jo være tidenes selvbedrag? For den alminnelige velger, trafikant og innbygger må jo lovnadene ha vært som balsam for øregangene, men har dere virkelig trodd på løftene? For mange har det sikkert vært en drøm å ha flotte nye veiløsninger der trafikksikkerhet, fremkommelighet og hel asfalt var på plass. Realiteten er at drømmen brast, og den brast tidlig.

Oslopakke 1,2 og 3
Det er gjennom de siste tiårene presentert flere såkalte Oslopakker. De senere årene har Oslopakke 3 vært den overordnete plan for utbygging og finansiering av veier og kollektivtrafikk i Oslo og Akershus. Målsetningen med Oslopakke3 er at alle trafikantgrupper skal komme raskere frem og fremme miljøvennlig transport som det så fint heter. Hvis man har fulgt litt med i timen vet man at få prosjekter i tidligere pakker har holdt seg innenfor de budsjettrammer som har vært satt. Når det gjelder Oslopakke 3 og veiprosjektene som skulle settes ut i live i perioden 2014-2023 viser seg å koste for mye i forhold til inntektene. Inntekter som selvsagt i hovedsak kommer fra bompenger, betalt av bilistene, fordi Staten svikter sitt ansvar på sedvanlig måte. Det var avsatt 59 milliarder kroner (2010-penger), som skulle fordeles på de ulike prosjektene frem til 2027. Nye beregninger viser at dette ikke er nok – på langt nær. De siste beregningene fra veivesenet viser at det mangler 35 milliarder kroner til og dersom man tror at dette er det endelige tallet er min påstand at enda en drøm vil briste. Tallet i 2011-kroner har økt fra 65 til 100 milliarder og på tross av det er kostnadsanslagene for flere av prosjektene usikre.

Konsekvensen
Vi vet altså at drømmene om nye vei- og kollektivløsninger er mange. Vi vet at det ikke finnes økonomiske midler i Oslopakken til å dekke de prosjektene som ligger inne. Vi vet at behovet er stort for bedre løsninger. Hva blir da konsekvensen? Sannsynligvis blir det økte bompengeavgifter, flere bommer, flere prosjekter skrinlegges og innføring rushtidsavgifter. I hvert fall er det konsekvensen hvis dagens styrende politikere får bestemme – det er min frykt.

Alternativet
Dersom du er opptatt av bedre samferdselsløsninger på Østlandet og i Norge er det kanskje verdt å reflektere over hva som er alternativet til dagens regjering og deres manglende evner til å satse på de riktige tingene. Fremskrittspartiet er opptatt av å sikre bedre samferdselsløsninger i Norge. I vårt alternative statsbudsjett for 2012 er samferdsel det enkeltområdet som får det aller største løftet i kroner og øre. 15 milliarder kroner ekstra er satt av til økte veiinvesteringer og rassikring eksempelvis i tillegg er det avsatt 3,4 milliarder til økte jernbaneinvesteringer. Dette og det faktum at en helt annen innretning på bruken av de over 60 milliardene staten tar inn i bilrelaterte avgifter i året slik FrP har tatt til orde for ville den samlede innsatsen på bedre samferdselsløsninger vært en helt annen. Problemet er at de øvrige partiene ikke vil være med på dette. I stedet kommer det til stadighet påstander fra andre partier at FrP sin økonomiske politikk vil føre til ragnarok. Vel, SSB sine beregninger underbygger FrPs budsjettmodell. SSB har år etter år slått fast at Fremskrittspartiets alternative statsbudsjetter isolert sett ville ført til lavere inflasjon enn med regjeringens opplegg. Dette ville gitt signaler til Norges Bank om å sette ned renten, ikke opp ergo holder ikke påstanden fra de andre partiene vann. Enn så lenge brister drømmene til norske trafikanter hver dag, men vil du ha den oppfylt er det mulig!

LO demokrati i praksis

2012-01-30T11:05:00.002+01:00

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke er så veldig opptatt av Arbeiderpartiets stortingsrepresentanter og kandidater. Min interesse er mer hvilken politikk de fører og hvilke implikasjoner det har for nordmenn og det norske samfunn. Men jeg er opptatt av demokrati og det har lenge vært grunn til å diskutere de demokratiske prinsipper når det kommer til forholdet mellom LO og Arbeiderpartiet.

Penger og innflytelse
Ingen kan ha unngått å ha fått med seg at LO betaler flere millioner kroner hvert år til Arbeiderpartiet. Tilbake får de politisk innflytelse, plass i sentralstyret og muligheten til å definere Arbeiderpartiets politikk. Slik jeg ser det grenser dette mot korrupsjon, men en slik diskusjon er det vanskelig å få gehør for i det offentlige Norge i dag. At LO mener seg berettiget til å beslutte hva Arbeiderpartiet skal mene kommer allikevel til uttrykk med jevne mellomrom, og senest i dag.

LO vil vrake Ap representanter
I dag går blant annet LO-lederen i Moss, Åge Hansen, ut og sier at Stortings-representanter fra Arbeiderpartiet som stemmer for vikarbyrådirektivet ikke kan regne med å bli gjenvalgt. Ap mener direktivet vil rydde opp i vikarbransjen, mens fagbevegelsen frykter resultatet blir færre faste ansettelser og økt vikarbruk. Man kan mene hva man vil om vikarbyrådirektivet, men det er interessant hvordan LO i denne saken truer for å få viljen sin igjennom. LO lederen i Moss innrømmer glatt at han vil presse stortingsrepresentantene Irene Johansen og Svein Roald Hansen til å gjøre som LO vil: si nei til vikarbyrådirektivet. Etter min mening er dette en fremgangsmåte som minner om diktaturer Norge pleier å ta avstand i fra, men LO synes tydeligvis det er helt legitimt. Moss er ikke det eneste stedet dette skjer og det er interessant å se hvordan denne saken utvikler seg når R.Flåthen kommer på banen. I lang tid har arbeidsminister Bjurstrøm signalisert at hun mener direktivet må innføres. Hva skjer når Flåthen trykker på og bruker sin økonomiske og strukturelle makt inn mot Ap sin ledelse? Vil Ap snu?

LO sier de er en demokratisk organisasjon og som de sier på sine egne nettsider: Fagbevegelsen i Norge er demokratisk oppbygd, med frie valg på alle plan og i alle ledd. Dette står i grell kontrast til hvordan de opptrer blant annet i denne saken.

Elitisktisk styring av Norge

2012-01-27T09:43:00.002+01:00

I en artikkel i Aftenposten i dag fremkommer det at nesten tre fjerdedeler av rådgiverapparatet i dagens regjering mangler yrkeserfaring fra det ordinære arbeidsliver. Det viser seg at de nesten bare har yrkespraksis fra partier, andre organisasjoner, departementer, samfunnsforskning og lignende. Dette er et demokatisk problem og det viser at Norge er i ferd med å bli styrt av en egen politisk elitistisk gruppe som dyrker sin egen lille samfunnsklasse.

Oss og dem
Det er ikke et nytt fenomen, og det er ikke første gangen det er avslørt at få personer i de organer som styrer landet er rekruttert fra en engere krets. Slik jeg ser det er dette med på å skape en "oss og dem" situasjon. I hvilken grad kan vi være trygge på at de råd og de beslutninger som fattes er basert på gode og velfundert bakgrunn? Hvilken kjennskap har disse menneskene til hva som rører seg blant den vanlige nordmann som arbeider og skaper verdier i dette landet? Hvordan kan vi være sikre på at de har den vanlige innbygger og arbeiders beste i tankene når de gjør sine beslutninger? Hvordan kan disse personene forstå hvordan norsk næringsliv som skaper verdier for det norske samfunn fungerer og hva som må til for at dette skal utvikles videre?

Demokratisk problem
Jeg synes det er et demokratisk problem at både rådgiverkorpset og politikere har en snever bakgrunn. Slik jeg ser det er det viktig at personer som definerer samfunnets utvikling har et snev av praktisk forståelse og erfaring fra det virkelige liv og ikke kun kommer fra en engere krets av partifloraen. Man sier gjerne at like barn leker best - men det betyr ikke at det er det beste for alle oss andre.

Rødgrønne sannheter om økonomi

2012-01-25T09:57:00.003+01:00

Gjentatte ganger kommer det utspill fra rødgrønne politikere som hevder at landet vil gå nedenom og hjem dersom FrP kommer i regjering og får påvirke landets økonomiske politikk. Dette er skremmselspropaganda som minner om eventyret om gutten som ropte ulv,ulv.

Mikaelsen siste mann ut
Siste sosialist som har hevdet at FrP sin økonomiske politikk vil ødelegge Norge er lederen av Stortinget finanskomite Torgeir Micaelsen (Ap. Påstander om at politikken ikke henger sammen, at FrP bruker mer penger enn alle andre, at oljefondet vil bli tomt dersom FrP får styre og masse annet rart er ikke uvanlig. Forsøk på å stemple FrP som styringsudyktige er vanlig og det tar aldri slutt. Men påstandene blir ikke sanne selv om Mikaelsen eller andre sosialister påstår det, tvert imot.

FrP kan styre
Det er forunderlig at det som skal være seriøse politikere fra landets styrende parti ikke kan forholde seg til faktum. Når SSB som er et meget sentralt offentlig organ har gjort beregninger på FrP sitt alternative budsjett er det dokumentert at FrP sin økonomiske politikk og alternative statsbudsjett vil gi følgende konsekvenser :

- Økt sysselsetting
- Lavere/uendret rente
- Redusert inflasjon
- Svakere kronekurs noe som styrker eksportrettet næring i Norge

I tillegg er ikke dette første gang SSB gjør slike beregninger av FrP sin økonomiske politikk, det har de gjort før også og tilbakemeldingen har vist også da at vår politikk henger sammen. Jeg stoler langt mer på SSB enn jeg gjør på Mikaelsen som gjennom sine påstander viser en manglende evne til å fremstå seriøst og troverdig.

Sammenhenger
Alle påstandene om FrP sin økonomiske politikk fra sosialister og politikere fra andre partier blir stående i grell kontrast til de samme politkernes våte drømmer om lyntog i Norge. Dersom Norge skal oppfylle de "våte drømmene" til politikere på venstresiden om lyntog i Norge må man ut med 1000 milliarder kroner i følge den rapporten som legges frem i dag. Jeg vil like å se den rødgrønne politiker som med patos skal stå frem i norske medier og predike budskapet om at dette er fornuftig bruk av penger. Spørsmålet da bli :

- Gjelder ikke handlingsregelen lenger i så tilfelle?
- Er det økonomisk bærekraftig å bruke så mye penger?
- Er det styringsevne å investere i et slikt prosjekt?

Politiske sannheter
Jeg er lei av politiske motstandere som ikke evner å konsentrere seg om konskevensene av egen politikk fremfor å lyve om andre (les FrP) sin. Slike politikere er ikke velgerne eller demokratiet tjent med, fordi det bidrar til å skape politikerforakt og lavere velgeroppslutning. Politiske sannheter fremstår ofte som lite troverdig - det hadde vært bedre om de faktisk var basert på nettopp sannheten.

Rushtidsavgift på gang

2012-01-23T10:12:00.002+01:00

Regjeringen vurderer å tvinge storbyene til å innføre omstridt rushtidsavgift. Regjeringen Stoltenberg fornekter seg ikke. Avgiftskåtheten vil ingen enda ta og billistene skal nå tas atter engang.

Feil medisin
Å innføre en rushtidsavgift er komplett feil medisin for å løse trafikkutfordringene i og omkring de store byene. Argumentasjonen om at færre vil benytte bil dersom man innfører en slik avgift er å tåkelegge det som er den store utfordringen, nemlig å skape bedre veiløsninger, mer kollektivløsninger og effektivisere trafikkmønsteret.

Folk må kjøre bil
Selv er jeg en av de som kjører bil inn til Oslo hver dag. Bakgrunnen for det er at jeg bor på Jessheim og jobber på Rommen i Oslo. Skulle jeg brukt kollektiv hadde jeg brukt drøye 1 1/2 time på jobb og det samme hjem igjen hver dag. For å få hverdagen til å gå opp med familie, barn til og fra trening, skole og fritidsaktiviteter vil en slik tidsplan aldri gå opp. Slik har de aller fleste det i dag. Man slipper å tenke slik når man kjører statsrådbil med egen sjåfør hver eneste dag.

Riktig medisin
Riktig medisin vil være å bruke de midlene staten i dag tar inn i bilrelaterte avgifter på ca 60 milliarder kroner til å investere i vei og baneløsninger. Videre vil det være å lage nye veier som sikrer gode, effektive omkjøringsløsninger rundt de store byene slik at tungtransport ikke må kjøre gjennom eks. Oslo slik som i dag.
Viljen og evnen til å tenke på andre løsninger enn å legge på stadig nye avgifter er totalt fraværende i regjeringen. Om det skyldes at de er inkompetente eller totalt mangler gangsyn bør den enkelte velger gjøre seg opp en mening om. Jeg har gjort opp min for lenge siden.

PST sjefen - feil kvinne i en tøff jobb

2012-01-19T10:05:00.004+01:00

I natt sprakk nyheten om at PST sjef Janne Kristiansen har trukket seg fra sin stilling. Bakgrunnen er mulig brudd på taushetsplikten under høringen i Stortinget i går. Dette var bare en av flere kritikkverdige kommentarer og utspill fra PST sjefen og at hun går av er etter min mening jammen meg på tide.

Hva med ansettelsen?
Jeg mener det også må være på sin plass å stille kritiske spørsmål ved den prosessen som ledet til ansettelsen av Janne Kristiansen som PST sjef. Hvilke prosesser ble gjennomført for å sikre at man ansatte rett person i denne tøffe, utfordrende stillingen? Mye tyder på at den prosessen ble håndtert på feil måte, all den tid Kristiansen kom feil ut på et tidlig stadium og aldri har kommet i "vater" i denne jobben. Ansvaret for ansettelsen av Kristiansen ligger på dagens rødgrønne regjering som etter at Holme gikk av iverksatte ansettelsen som ledet til at Kristiansen fikk jobben. Hva var avgjørende for at valget falt på den tidligere forsvarsadvokaten som ny PST sjef? Sikret man seg at hun hadde den nødvendige integritet, kompetanse, erfaring og forståelse for hvilke utfordringer som tilligger en stilling som PST sjef. Resultatet viser at mye gikk feil - og det er et ansvar som ligger på regjeringen.

Taushet er gull
Å arbeide med etteretning er viktig for å sikre en nasjons interesser og verdier. Da må det være en grunnleggende holdning å leve etter mottoet "Taushet er gull". Lekasjer og utspill som rokker ved det arbeidet etteretningsagenter gjør for nasjonen bidrar til å sette liv i fare og en slik opptreden av en sjef med et overordnet ansvar for agentenes sikkerhet, landets sikkerhet og som rådgiver i sikkerhetsspørsmål kan man ikke leve med. Om ikke Kristiansen selv fant det oppurtunt å gå av burde justiministeren kastet henne. Strengt tatt burde dette ha skjedd langt tidligere.

Nei til Hijab i politiet

2012-01-16T11:03:00.004+01:00

De fleste husker debatten som oppstod da spørsmålet om politikvinner kunne bruke hijab til uniformen ble lansert for ca tre år siden. Debatten som oppstod den gangen resulterte i at forslaget ble trukket tilbake av daværende justisminister Knut Storberget. Nå ser det ut til at noen igjen vil forsøke å innføre dette plagget i norsk offentlighet.

Regjeringens livssynspolitiske utvalg som ble nedsatt av kulturminister A. Huitfeldt kommer nå med et utspill der de blant annet mener at politi og dommere skal kunne benytte hijab. Jeg håper regjeringen stopper dette forslaget umiddelbart.Etter min mening er det soleklart at politiet og rettsvesenet skal være nøytrale instanser, og bruk av Hijab er ikke med på å bygge opp under nøytralitet.

Det er forunderlig hvordan enkelte kan gå seg helt bort i forsøket på å være politisk korrekte i det norske samfunn. Den som fulgte med i debatten sist vil huske at selv om Storberget trakk forslaget var det regjeringsdokumenter som tydet på at både statsminister Jens Stoltenberg og justisminister Knut Storberget konkluderte formelt med å si ja til hijab i politiet - lenge før saken eksploderte offentlig. Når de så konsekvensen og argumentene imot endret de oppfatning. Det var dengang da -la oss håpe de nå er sitt ansvar bevisst og stopper dette forslaget umiddelbart. Så vidt jeg husker var også Politiets Fellesforund klare på at de ikke mente Hijab skulle benyttes til en politiuniform. Jeg håper de fortsatt er klare i sitt syn i denne saken og vil bevare politiunformen nøytral slik den er i dag.

Holmås er på villspor

2012-01-13T12:03:00.002+01:00

Heiki Holmås er en hyggelig mann. Det vet jeg fordi jeg har møtt Heiki, snakket med han og debattert mot han. Jeg kan til og med gå så langt å innrømme at jeg anser han for å være nokså oppegående selv om jeg er uenig med han i de fleste politiske synspunkter han forfekter og hans ideologiske ståsted. I dag fikk jeg bekreftet at det ikke alltid er slik at evnen og viljen drar i samme retning.

Skatt på boligsalg
Holmås er opptatt av at ungdom skal komme seg inn i eiendomsmarkedet og har konkrete tiltak han mener må iverksettes for at dette skal skje. Han tar blant annet til orde for å innføre 28% skatt salg av boligeiendom - eller rettere sagt på gevinsten ved salg av boliger. Hvordan dette skal bidra til å sikre at ungdom kommer inn i boligmarkedet er litt i det blå for meg, selv om jeg nok antar å vite hvordan Holmås tenker. Uansett er dette er forslag jeg mener er helt feil vei å gå. Å skattelegge boligeiere på denne måten er å straffe en gruppe som allerede betaler en rekke skatter og avgifter forbundet med å eie sin egen bolig allerede. I tillegg er det slik at boligmarkedet svinger. Noen opplever verdiøkning, noen går i null og noen kan faktisk ha opplevd et verditap på boligen sin. For de som opplever en verdiøkning på boligen og ønsker å realisere denne gjennom et salg vil altså Holmås nå straffe med en atter en skatt. Konsekvensen av dette kan jo faktisk bli at færre mennesker vil kvitte seg med sin bolig og da blir det enda færre boliger i markedet for de unge som Holmås er opptatt av. Det er jo et faktum at det allerede bygges for få boliger i Norge for å holde tritt med boligetterspørselen, og da må man ta tak i denne problemstillingen fremfor å øke skattetrykket på de som allerede eier sin egen bolig.

Andre virkemidler
Slik jeg ser det er det mer riktig å la eiendomsutviklere bygge flere boliger og innføre færre krav til universell utforming, krav til størrelse på dørkarmer, krav til vinkler og fasader etc. etc. Alle de krav som settes bidrar jo nettopp til høyere kvadratmeterpriser og gjør det vanskeligere for ungdom med lite kapital og komme inn i boligmarkedet. At det er vilje til å bygge er et velkjent faktum, men dette begrenses mer av politiske krav og bestemmelser som hindrer utviklere i å komme i gang. Da må man heller gjøre noe med dette enn å gjøre som Holmås som bare ser på skatter og avgifter som det eneste saliggjørende.

Enig med Holmås
Holmås tar også til orde for å fjerne dokumentavgiften for de under 35 år. Dette er jeg faktisk enig med Holmås i, men jeg vil gå litt lenger. Jeg mener vi bør fjerne dokumentavgiften helt da dette er en "kunstig" avgift som kun er en melkeku for Staten og ingenting annet.

Realiteten
Når jeg hører på Holmås er det nesten så man skulle tro at alle over 35 år i dag er eiendomsbaroner med store formuer og verdier i form av blant annet bolig. Realiteten er at mange boliger faktisk eies av banken til de som bor i boligen. Selv "eier" jeg en bolig i et spennende område som har vært preget av vekst, men reellt sett er det faktisk banken min som eier den boligen fordi jeg har et lån på boligen som jeg betaler på hver måned. Slik er det for de fleste i dette landet. Dersom jeg er så heldig da at den innsats jeg legger ned på å utbedre boligen, og at andre faktorer bidrar til at min bolig blir mer verdt gjør at jeg kan oppnå en gevinst ved et mulig salg skal altså Holmås komme og straffe meg med sin skatt. Det liker jeg ikke. Faktum er jo at de pengene skal bidra til at jeg og min familie eventuelt kan kjøpe en ny bolig og den gevinsten bidrar forhåpentligvis til at jeg ikke trenger så mye lån ved kjøp av ny bolig. Fra et samfunnsøkonomisk perspektiv er jo det fornuftig da jeg har en sterkere økonomi, noe som kommer samfunnet til gode i form av kjøp av varer og tjenester på andre områder.

Nei, jeg vil oppfordre Holmås til å tenke seg om og revurdere sitt utspill. Hans virkemidler er og blir feil. Men man kan kanskje ikke forvente så mye annet fra en som heier på Brann og attpåtil er sosialist :-)

President? Da må du være demokrat

2012-01-12T14:10:00.002+01:00

Det er i hvert fall slik jeg velger å tolke den debatt som skjer i norske medier når det gjelder presidentvalg i USA. I disse dager foregår kampen om nominasjon for å bli republikansk presidentkandidat. Etter å ha fulgt litt av mediedekningen er det nesten så man skulle tro at alle republikanske kandidater enten er idioter, for liberale, kyniske, mangler empati, mangler karisma eller rett og slett er dårlige mennesker. Mulig jeg er litt negativ nå, men det er en så man blir fristet til å tro at kun demokratisk kandidater er aksptable for "besserwisserne" som uttaler seg som "eksperter" eller kommentatorer i media.

La meg ta et eksempel i dagens Dagbladet skrevet av sosialisten og historikeren Lahlum. Han er jo en smart kar som har skrevet bok om amerikanske presidenter og har historisk kunnskap, men at han er en smule forutinntatt er vel ganske klart.

Obama
Ved siste presidentvalg i USA var norske medier, eksperter og kommentatorer helt ekstatiske når de omtalte B. Obama. De var nesegruse i sin beundring av Obama og hans "Change" valgkamp. I Norge gikk det jo så langt at Nobelkomiteen under Jagland mente Obama tilførte verden noe så fantastisk at han skulle ha fredsprisen også. Vel, ettertiden har vel vist at Obama ikke har fått til så mye. Hans "Change" er ganske så utvannet og økonomien i USA er vel ikke helt i vater. Allikevel kommer de såkalte ekspertene med påstander om at Obama vinner kampen 6. november mot den republikanske kandidaten. Om dette skyldes at de reellt sett er kompetente til å mene det de mener eller om det er deres politiske ståsted som er avgjørende er kanskje en interessant problemstilling å reflektere over?

Valget
Jeg mener at republikanerne må få velge sin kandidat og at den som velges skal bedømmes med bakgrunn i den politiske plattform vedkommende har. I Norge synes det som om det eneste saliggjørende er at man er demokrat og det er de eneste amerikanske politikere med kompetanse og evne til å styre. Slik jeg ser det er det en forutinntatt holdning som gjør at "ekspertene" fremstår som lite troverdige og overfladiske i sine spådommer og kommentarer.

Sjef på tur virker ikke lur!

2012-01-11T14:25:00.002+01:00

Saken om adm.dir i Helse Sør-Øst Bente Mikkelsen er tilsynelatende avsluttet. Det som begynte med en artikkel i Drammens Tidende om Mikkelsens planlagte NATO leder kurs i Roma forrige helt utviklet seg til en snakkis som endte med at hun ikke skal delta på kurset allikevel. Det mener jeg er lurt.

Det som ikke er lurt
Men, det som ikke er lurt er når en sjef som ikke evner å forstå at å reise på et flere måneder langt kurs når organisasjonen du leder er i krise og omstilling er helt feil får fortsette. Ikke bare Mikkelsen, men også styret i Helse Sør-Øst mente tydeligvis at det var riktig av Mikkelsen å reise til Roma. Det viser at manglende dømmekraft er gjennomgående i de styrende organer i Helse Sør-Øst. Hvordan disse lederne skal evne å styre helseforetaket igjennom de store utfordringene med omstilling og omstrukturering er for meg en stor gåte. Det jeg for egen del er helt sikker på er at disse menneskene er på feil plass.

Selve kurset i Roma er sikkert meget bra og lærerikt. Mange ledere, Mikkelsen inkludert, hadde sikkert hatt godt av å gå på et slikt kurs. Men dette handler om timing og timingen i dette tilfellet var så galt som det kan få blitt.

Helseministeren som holder kjeft
Denne saken inneholder også andre aspekter som er verdt å reflektere over. At Mikkelsen skulle delta på dette kurset var kjent for helseministeren. At hun stilltiende har latt denne saken ende der den endte viser at helseministeren også har manglende dømmekraft og forståelse for hva som er rett og galt. Man kan jo undre om hensikten med at Mikkelsen skulle sendes til Roma var starten på hennes retrett som adm. dir i Helse Sør-Øst, men det har flere parter tilbakevist. Dersom det er korrekt må man jo kunne tolke det dithen at helseministeren mangler dømmekraft når hun vil tillate at en adm. dir forlater en organisasjon om krever en fast hånd og kontroll i hvordan omstillingene skal gjennomføres. Slik jeg ser det er dette bare en av mange saker som viser at helseministeren også trenger avløsning.

Tillitsvalgte reagerte
I saken om Roma turen til Mikkelsen er det en gruppe som har stått fjellstøtt hele tiden, og det er det tillitsvalgte i Helse Sør-Øst. Deres synspunkter i denne saken har vært velfunderte og korrekte hele veien - noe som tyder på at det er litt vett i organisasjonen og godt er det når ledelsen tydeligvis mentalt sett er i Roma hele gjengen.

På gang igjen

2012-01-11T13:00:00.002+01:00

Det er nå en stund siden siste blogginnlegg fra min side. I tiden etter valget har Twitter og Fecebook vært de sosiale mediekanaler som har blitt prioritert fra min side.

Nå er det et nytt år og nye muligheter - dermed vil det igjen bli flere innlegg på bloggen i tiden fremover.Når det er sagt har det ikke vært få saker som har vært aktuelle å kommentere via denne kanalen i den tiden som har gått, men lysten og viljen derimot har vært noe fraværende. Det skal det bli endring på.

Tar gjerne imot innspill og kommentarer til min blogg.

Gahr Støre - en pratmaker

2011-09-08T10:09:00.002+02:00

Det er utrolig hvordan Jonas Gahr Støre klarer å lire av seg påstander om andre partier og spesielt Fremskrittspartiet uten at noen stiller kritiske spørsmål tilbake til denne pratmakeren. I Dagbladet i dag er det igjen slik at Gahr Støre hevder at FrP spiller på "frykt og usikkerhet". Som vanlig kommer det sure oppgulp fra personer i AP som Gahr Støre som anser seg for å være mer dydige og prektige enn oss andre med andre meninger. Det er ganske utrolig.

Har Gahr Støre helt sett bort i fra utspillene til sine partikolleger Arild Stokkan Grande og Karita Bekkemellem? Har han helt sett bort fra utspillene til regjeringskollega Ola Borten Mo fra Senterpartiet? Svaret er et klart og rungende JA. Min anbefaling til Gahr Støre er at han begynner å fokusere på årsaken til at det er problemer med innvandringspolitikken og integreringen i Norge. Den avstand som er i det norske samfunn innen dette området kommer som en konsekvens av den politikk som venstresiden fører på området. Forskjellene skapes og vedtas som en konsekvens av AP sin politikk gjennom flere år og det er hva FrP påpeker. Når Gahr Støre da forsøker å lime begreper som at "FrP skaper frykt" til oss er det grunn til å utfordre Gahr Støre på følgende. Når skal du ta avstand fra dine egne partikolleger som har sagt akkurat det samme som FrP?

Lokalvalg?

2011-09-07T14:51:00.003+02:00

Jeg er selvsagt klar over at mediene ønsker å skape oppmerksomhet og få oppslag i disse valgtider. Men hvert 4. år er det altså LOKALVALG og det er nettopp det som skal skje førstkommende mandag. Det skulle man ikke tro når man leser aviser, ser TV eller lytter på radio. Brorparten av oppslagene er om rikspolitiske saker der rikspolitikere er intervjuet, utfordret, utskjelt eller sitert. Hvordan innbyggere i indre Namdalen eller i Ullensaker har noen nytte av dette er usikkert, men jeg mener den er liten.

Velgerne som skal avgi sin stemme 12. september er opptatt av de lokale sakene som om det innføre eiendomsskatt, blir det flere eller færre sykehjemsplasser i kommunen, blir det bygd noen nye skoler eller om det gjøres noe med lokal infrastruktur. Dette er spørsmål lokale politikere kan svare på - ikke Stoltenberg, Halvorsen eller Jensen.

I dag feks er K.Halvorsen ute i Aftenposten og hevder at S.Jensen ikke kan bli statsmininster. Det er helt korrekt, fordi det avgjøres først om 2 år når det er klart for neste Stortingsvalg. Nå skal det velges kommunestyrer i 430 kommuner og fylkesting i 19 fylker. Det er realiteten og da blir de debattene, utspillene og kranglingen i riksmediene strengt tatt latterlig.

Videre er det verdt å merke seg at de ulike mediene kjører på med meningsmålinger. Målingene har et rikspolitisk tilsnitt og igjen blir det kjørt på med krisetilstander for enkelte partier og krav om hodet på blokka for sentrale politikere. Hvorfor? Det hele blir for dumt, rett og slett.

Jeg er på valg i min kommune Ullensaker. Der har jeg tenkt å arbeide for å opprettholde og bedre den fantastiske kommunens tilbud til våre innbyggere. Den 12. september er det Ullensakers innbyggere som avgjør om jeg er tilliten verdt. Jeg håper det.

Det er ikke vill vekst

2011-08-24T14:57:00.000+02:00

I EuB 23.08 er Senterpartiets Lars Egil Berg ute og kritiserer veksten i Ullensaker. Han benytter altså anledningen til å kritisere mennesker som ønsker å flytte til Ullensaker fordi de ønsker et godt, trygt oppvekstmiljø for sine barn å bo i nærheten av sine arbeidsplasser. Forstå kritikken den som kan – jeg forstår den ikke. Berg viser til en sak om et forslag til boligbyggeprogram som nå er lagt ut til offentlig ettersyn. Saken viser med all tydelighet at Ullensaker er et attraktivt sted å bo. Det skal vi være glad for når vi vet at mange Senterpartistyrte kommuner rundt omkring i landet er fraflyttingstruede, og med den negative holdningen Senterpartiet har, er det kanskje ikke så rart.

Markedet styrer
Det er en kjensgjerning at Oslo og Akershus er et vekstområde og at Ullensaker spiller en sentral rolle i dette med nærheten til Oslo, mange arbeidsplasser, gode tilbud, lave avgifter og flotte nærområder. Innflyttere som undertegnede (jeg kom til Ullensaker i 2000) leter etter noe unikt og det finner man her i vår kommune. Når Senterpartiet mener at boligbyggeprogrammet indikerer vill vekst må jeg minne ham om at det er markedet som styrer. Ser man på tallene viser de at antallet ferdigstilte boliger falt fra 2007 til 2010. Dette er et resultat av at markedet styrer.

Senterpartiet ønsker ikke vekst
Alle som har hørt Senterpartiets retorikk er klar over at partiet ikke ønsker vekst. De mener at det er mulig å kontrollere dette. Tenker de da over konsekvensen av en slik holdning? Resultatet av ikke å bygge ut er at prisene på eksisterende boligmasse vil stige – mye! Det er selvsagt positivt for oss som sitter med bolig, men det er ikke positivt for de som er på vei inn i boligmarkedet som f.eks barnefamilier som ønsker å etablere seg. For dem vil det bli enda dyrere og det vil bli dramatiske konsekvenser for omsetningen av boliger i kommunen. Med Senterpartiets politikk vil det altså bli det motsatte av hva Ullensaker er i dag – nemlig en JA- holdning og positivitet.

Tjenestetilbudet i kommunen
Et annet argument fra Berg er tjenestetilbudet i kommunen. Man skal ha vært rimelig fraværende politisk hvis man ikke har sett at Ullensaker har et meget godt tjenestetilbud til sine innbyggere. Slik vil det også være fremover. Med nye innbyggere kommer det nye skatteinntekter, det kommer nye ressurspersoner til kommunen og det kommer initiativ. Tjenestetilbudet i kommunen er i konstant utvikling i motsetning til Senterpartiet som er mer opptatt av stagnasjon. Det står i grell kontrast til hvordan Fremskrittspartiet ønsker at Ullensaker skal se ut i fremtiden.

Tom Staahle
Varaordførerkandidat Ullensaker FrP

På parti med idretten i Ullensaker

2011-08-22T13:53:00.000+02:00

Ullensaker er en kommune i vekst, en vekst som også viser seg i medlemstallet i idrettslagene i kommunen. De siste tallene viser at nær 11.000 av kommunens innbyggere er medlemmer og/eller aktive i et idrettslag i kommunen. Det er flott og det er viktig. Idrettslagene og idrettsrådet bidrar til å skape en sosial ramme for barn og unge der de kan vokse og utvikle seg i samhandling med andre. Et idrettsmiljø skaper glede og engasjement og det er også en arena hvor voksne kan møte hverandre og skape nye vennskap. Det er en viktig oppgave å legge til rette for gode idrettsanlegg og rammer for at idrettsmiljøet i en kommune som Ullensaker skal vokse.

Legge til rette
Ullensaker FrP ser det som en viktig oppgave å spille på lag med idretten – både den organiserte og den uorganiserte. Derfor har FrP i inneværende periode vært premissleverandør for å få på plass nye anlegg i kommunen. Nå er nye Jessheim Stadion i ferd med å reise seg på Gystadmyra og snart begynner byggingen av en flerbrukshall med 3 hallflater samt ishall i samme område. Dette gir idrettsmiljøet i Ullensaker gode rammevilkår fremover, og kommer i tillegg til Alf hallen på Borgen og arealer avsatt på Nordkisa. Videre vil FrP være en forkjemper for å ferdigstille Bakkedalen på Kløfta.

Uorganisert aktivitet
Selv om mange av kommunens innbyggere er aktive i et idrettslag er det også mange som driver uorganisert aktivitet. For Fremskrittspartiet er det viktig også å legge til rette for uorganiserte Idrettsaktiviteter i kommunen. Derfor går vi inn for at det også legges til rette for breddeidrett og uorganisert aktivitet på ledige tomter ved den nye stadion på Gystadmyra. Vi har også en målsetning om å få bygd en sentrumsnær skatepark sammen med ungdommer som har kunnskap om dette og som brenner for denne typen aktiviteter. Vår erfaring er at gode krefter sammen kan skape positive bølger i et lokalsamfunn – og det er noe FrP er opptatt av å bidra til med vår grunnleggende JA- holdning. Godt valg.

Tom Staahle
Varaordførerkandidat Ullensaker FrP

Mobbing er ikke akseptabelt

2011-08-18T11:42:00.000+02:00

Denne uken starter skolene opp undervisningen igjen. Barna som begynner på skolen fortjener en trygg og god skolehverdag preget av ro, harmoni og kameratskap. Dessverre er det ikke alle som får oppleve det. Mobbing i skolen landet rundt er utbredt og noe alt for mange barn opplever i løpet av skoleårene. I Ullensakerskolen finnes det også barn som opplever å bli mobbet i løpet av skoletiden, og etter FrP sin oppfatning er dette uakseptabelt. Derfor mener vi det er avgjørende at lærere og voksenpersoner ved den enkelte skole er ekstra oppmerksomme i skolehverdagen og griper inn der man ser eller får melding om mobbing. Ullensakerskolen skal være en mobbefri sone. Den 11.mai i år vedtok Barn og unges herredstyre å videreføre manifestet mot mobbing i Ullensakerskolen. Dette manifestet er et dokument som sier at alle miljøer barn og unge oppholder seg i skal være mobbefrie soner. Kommunen har derfor etablert planer og rutiner for å forebygge og håndtere mobbing ved skolene. Disse virkemidlene alene kan ikke forhindre mobbing og derfor er det etter FrP sin mening også viktig å ha klare virkemidler når mobbing skjer. Vi mener blant annet at mobbere som gjentar sin atferd må bytte skole dersom de tiltak som er omtalt i rutinene for å håndtere mobbing ved skolene ikke fungerer. Mobbing er kort og godt ikke akseptabelt i Ullensakerskolen.

Tom Staahle
Varaordførerkandidat Ullensaker FrP

Respekt for velgerne

2011-08-17T12:03:00.000+02:00

I disse dager er kampen om velgernes gunst i gang. Alle partier og alle politikere forsøker å skape oppmerksomhet om sin politikk og sin person. Når resultatet foreligger den 13. september vet man hvem som har lykkes og hvem som har feilet. MEN, min påstand er følgende – oppmerksomheten og velgernes gunst skal forvaltes i de fire årene mellom valgkampen, nemlig den perioden man sitter i kommunestyret. Beklageligvis er det ikke alle politikere som stiller til valg som har forstått eller respekterer dette.

Aldri tilstede
I Ullensaker for eksempel er det ikke uvanlig at enkelte ungdomspolitikere dras frem som engasjerte og dyktige og da gjerne av media. Mediene lar enkelte ungdomspolitikere komme til orde i spaltene og gjennom egne artikler som de får skrive i avisene. I og for seg er det helt greit, men når den samme politikeren som ble innvalgt i 2007 kun har møtt 1 gang i kommunestyret i løpet av fire år er det nokså respektløst ovenfor de velgerne som stemte den gang. I tillegg er det grunn til å stille noen spørsmål om hva motivet er ved å fremstå som engasjert og opptatt av lokalmiljøet når man aldri møter opp i de organer man er valgt til. Det er et spørsmål lokalmediene burde ta tak i og som velgerne bør stille seg før det kommende valget.

Aktiv og interessert
Når man stiller til valg er det slik jeg ser det også en klar oppgave å være aktiv og interessert i hva som rører seg i lokalsamfunnet og sette seg inn i de politiske sakene. Mitt råd til velgere i Ullensaker er å bruke kommunens internettside under fanen politikk. Ved å gå inn der og se på protokollene fra de politiske hovedutvalgene og kommunestyret vil man raskt se hvem som er aktive og interesserte - og som gjør den jobben velgerne har gitt sin tillit til at politikerne skal gjøre. Det er nemlig det valget handler om.

Tom Staahle
Varaordførerkandidat Ullensaker FrP

Legevakten skal ligge i Ullensaker

2011-08-16T11:59:00.000+02:00

En arbeidsgruppe i regi av Øvre Romerike Utvikling har sett på hvordan samhandlingsreformen skal møtes og hvordan dette berører tjenestetilbudet på Øvre Romerike. Arbeidsgruppen har tenkt, men de har tenkt feil. En av deres tanker er å flytte legevakten fra Jessheim. Det er helt uaktuelt for Fremskrittspartiet i Ullensaker at legevakten skal flyttes fra det mest sentrale stedet på Øvre Romerike. Et slikt forslag er ikke bare underlig, det er også helt unødvendig. I dag er det et interkommunalt samarbeid på Øvre Romerike hvor Ullensaker er vertskommunen for legevakten. Dette er et innarbeidet tilbud, og det er et tilbud som ligger i den mest folkerike kommunen på Øvre Romerike. Slik skal det fortsette. Å flytte en legevakt til eksempelvis Stensby for at pasienter først skal reise dit for å få hjelp for så å fraktes til Ahus for videre behandling er etter vårt syn feil vei å gå. Ullensaker FrP vil heller arbeide for at legevakten på Jessheim utvikles videre og i det ligger også nye og større lokaler sentralt i Ullensaker. Det er fornuftig og det er det eneste riktige.

Tom Staahle
2.kandidat Ullensaker FrP

Eiendomsskatt – bør være viktig for ditt valg

2011-08-14T19:50:00.000+02:00

Når du skal avgi din stemme i høstens kommunevalg er det viktig å tenke over at ditt valg vil kunne avgjøre om det innføres eiendomsskatt i din kommune. I dag har over 300 av 429 kommuner innført eiendomsskatt på boliger. Eiendomsskatten rammer tilfeldig og usosialt, og ikke etter evne. Det er en spesielt urimelig skatt fordi den ikke står i sammenheng med om du har hatt noen avkastning på eiendommen, eller om eiendommen er belånt. I tillegg er det et faktum at eiendommen beskattes flere ganger allerede ettersom du har betalt skatt på inntekten din, dokumentavgift du betalte når du kjøpte, eventuelt arveavgift, og merverdiavgift av påkostninger. I tillegg er eiendommer allerede gjenstand for formuesbeskatning.

Kommunestyret avgjør
Det er kommunestyret som avgjør om det skal innføres eiendomsskatt. Dermed er det avgjørende hvem du gir din stemme til ved kommunevalget. Risikoen ved å velge feil er at det innføres eiendomsskatt slik som skjedde i Skedsmo ved sist valg. Der gikk Arbeiderpartiet ut før valget og sa at de ikke ville innføre eiendomsskatt - etter valget innførte de den. Eiendomsskatten rammer alle. Men barnefamilier i etableringsfasen rammes nok litt ekstra fordi de gjerne har en høy gjeld, og enslige eldre fordi de ofte kun har pensjon som eneste inntekt. Eiendomsskatten rammer også leietakere som får påslag på husleien når husverten får økt sine utgifter. Med andre ord - den rammer alle innbyggere i kommunen. Fremskrittspartiet mener eiendomsskatten er en uheldig form for beskatning, som rammer tilfeldig og urimelig, og ofte uten mulighet for påvirkning fra deg som eier av eiendommen. Reglene for verdifastsettelse for eiendomsskatt gjør at kommunen foretar en taksering etter “synsemetoden”. Det tas lite hensyn til slit og elde, men det gjøres en verdsettelse på bakgrunn av areal på eiendom og bygninger, ofte uten befaring. Konsekvensen av dette blir fort at taksten settes for høyt, og at du som eier av eiendommen betaler skatt av verdier du ikke har.

Hvorfor eiendomsskatt?
Mange norske kommuner innfører eiendomsskatt fordi dette er gir en styrket inntekt som kan benyttes til “gode formål”, og en fjerning av allerede innført eiendomsskatt vil kunne føre til svekket inntektsgrunnlag. Fremskrittspartiet mener at deler av selskapsskatten i stedet burde tilbakeføres til kommunene. Dette vil bøte betydelig på dette inntektstapet, og argumentet om at eiendomsskatten er til “gode formål” kan gravlegges. Fremskrittspartiet mener også at kommunenes inntektssystem er lite hensiktsmessig. Spesielt vekstkommuner kommer dårlig ut med dagens inntektssystem, og en endring i dette systemet vil gi bedre kommuneøkonomi og redusere behovet for eiendomsskatt dramatisk. Dersom inntektssystemet legges om slik at kommunene i større grad beholder sine skatteinntekter, vil kommunene også bli mindre avhengig av overføringer fra staten. Fremskrittspartiet mener derfor at eiendomsskatten bør oppheves snarest, og har foreslått i Stortinget at dette skjer med virkning fra 1. januar 2012 – men ble nedstemt.

Der FrP styrer
I Ullensaker kommune har Fremskrittspartiet hatt ordføreransvaret i 8 år. For oss har det alltid vært, og er det, uaktuelt å innføre eiendomsskatt. Det på tross av at Ullensakers inntekt per innbygger er blant de 4. laveste av landets kommuner, og det i Norges største vekstkommune de siste 10 årene. Det stiller store krav til utbygging av infrastruktur og tjenester til kommunens innbyggere. Vi har løst dette UTEN å innføre eiendomsskatt nettopp fordi denne er usosial og er en dobbeltbeskatning. Tenk på det – for stemmer du på et av de andre partiene i høstens valg er risikoen stor for at du i 2013 må ut med eiendomsskatt. Det er du som avgjør. Godt valg.

Tom Staahle
Parti & gruppeleder
Ullensaker FrP

En nasjon i sorg

2011-07-25T12:43:00.003+02:00

Fredag 22.juli ble en grusom dag i Norges historie. Terrordåden som ble utført mot Oslo og Utøya er så ufattelig stor at ingen ord blir passende. Nasjonen er i sorg, og mine tanker går til ofrene og etterlatte etter den avskyelige handlingen. Den sorg de berørte må føle er det vanskelig å sette seg inn i, men det er viktig å ta vare på våre medmennesker i denne tunge tiden.

Nordahl Grieg sa det så treffende og godt;
Vi er så få her i landet, hver fallen er bror eller venn

Det har nå gått noen dager siden terrordåden rammet oss. Det har vært noen mørke dager for nasjonen Norge, og det vil være mørke dager preget av sorg, savn og tårer i lang tid fremover. I en slik situasjon må nasjonen og dens innbyggere stå sammen og reaksjonene vi ser blant annet på Stortorvet i Oslo viser at det er akkurat hva som skjer nå. Ekstremisme skal bekjempes med demokrati og samhold og ekstreme holdninger må aldri få rammme de verdier vi kjemper for.

Norge har vært et land der demokrati, yttringsfrihet og åpenhet har preget vårt samfunn. Den grusomme hendelsen 22.juli må ikke få rokke ved dette. Sammen er vi sterke, sammen vil vi overvinne frykt og sammen vil alt det gode med Norge leve videre.

Ahus – krise for pasientene

2011-07-13T11:41:00.000+02:00

Det er de siste ukene kommet stadig nye avsløringer om forholdene ved Ahus, et lokal-og sentralsykehus som skal levere helsetjenester til 500.000 mennesker i vår region. Et av sykehusets fremste målsetninger er å fremstå som et at de mest pasientfokuserte sykehus i Europa, kjennetegnet av service, kvalitet og god behandling i nært samarbeid med primærhelsetjenesten. Avansert teknologi skal bidra til økt pasientsikkerhet og frigjøre tid til direkte pasientarbeid. Gode målsetninger, men med alle bekymringsmeldingene om driften ved Ahus tyder på at bildet er et helt annet.

Anmeldelser
Gjentatte brudd på arbeidstidsbestemmelsene i Arbeidsmiljøloven har nå resultert i at Arbeidstilsynet har politianmeldt Akershus universitetssykehus. Så langt i år har sykehuset brutt arbeidsmiljøloven over 16.000 ganger fordi det blant annet er mangel på leger og sykepleiere og dermed har man problemer med å få bemanningssituasjonen til å gå opp. Bare denne sommeren er det over 2000 vakter som sykehuset ikke klarer å dekke inn. Presset på de ansatte er stort, og det blir neppe mindre i tiden som kommer. Videre er Pasientombudet i Akershus bekymret for uforsvarlige utskrivinger av pasienter fra Akershus universitetssykehus, etter flere telefoner fra pårørende som opplever at Ahus ikke gir tilfredsstillendepleie og omsorg til sine pårørende. Kort oppsummert fremstår situasjonen ved Ahus som en krise for pasientene – o g det er ikke bare et problem for dem, men et stort samfunnsproblem. Ahus er også et sykehus der det ikke skulle finnes korridorpasienter, fasit viser allikevel at sykehuset gjentatte ganger har hatt korridorpasienter. Det er en situasjon som verken er god for pasienten som er innlagt eller for de ansatte som er på jobb og skal ta hånd om pasientene. Problemene ved Ahus er mange og de er ikke akseptable. Da er det bare så trist å registrere at Helse Sør-Øst slipper billig unna fordi landet helseminister ikke er på banen og tar ansvar for å rydde opp.

Kommunene er avhengig av Ahus
Ahus har et meget stort ansvar for å sikre liv og helse for innbyggerne i deres ansvarsområde. De har også en viktig rolle for kommunene som skal ta i mot pasienter som har blitt behandlet ved Ahus. Når Ahus skriver ut pasienter som nesten ikke er ferdigbehandlet engang vil dette påføre kommunene som tar i mot pasientene et større arbeidspress. Det stiller større krav til kompetanse hos kommunene i forhold til sammensatte sykdomsbilder hos pasientene og det gjør at belastningen på kommunale sykepleiere etc. øker fordi sykdomsbildene, behandlingen og medisineringen er mer komplisert. Kort oppsummert er det på mange måter slik at Ahus flytter pasientbehandlingen ut av sykehuset og legger dette over på hjemkommunen til pasienten. Dette er både utfordrende og til tide uforsvarlig pasientbehandling.

Helseministeren er taus
Det øverste ansvaret for krisen på Ahus tilligger helseminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen fra Arbeiderpartiet. Hun sitter med virkemidlene for å ta grep og bedre situasjonen ved landets sykehus generelt og ved Ahus spesielt. Problemet er at ministeren er handlingslammet og totalt fraværende i debatten om situasjonen ved norske sykehus som Ahus. Det er sterkt kritikkverdig. Hun har et politisk ansvar for å sikre at pasientene og ansatte ved Ahus ivaretas på en ordentlig måte og sikre at de drøye 500.000 menneskene som er avhengig av Ahus kan føle en trygghet når de har behov for helsetjenester ved sykehuset. Den tryggheten er ikke der i dag og det er en situasjon vår region ikke kan akseptere. FrP krever derfor at helseministerne nå tar nødvendige grep for å bedre situasjonen ved Ahus umiddelbart ellers bør hun finne seg noe annet å gjøre.

Norsk fotball og NFF

2011-06-22T10:57:00.003+02:00

Jeg er fotballidiot og har en stor kjærlighet til spesielt to lag. I Norge er Vålerenga vært favorittlaget siden slutten av 70-tallet, og i England er det Liverpool som har vært favorittlaget siden samme tidspunkt. Som selverklært sportsidiot er jeg opptatt av å få med meg flest mulig kamper både live og via TV skjermen.

I tidligere tider var tippekampen på NRK det store høydepunktet i uken. Nå er det riktignok en god stund siden og antall kamper på TV og hvilke stasjoner som sender kampene er endret de senere årene. Tilbudet har blitt større og kanalene flere.

Jeg er tilhenger av konkurranse - både i idrett og i næringslivet, men jeg er opptatt av at det skjer på en ordentlig måte. Nå har Canal + sikret seg rettighetene til Tippeligaen. Dette har skjedd uten at andre aktører har hatt anleding til å konkurrere om senderettighetene. Etter mitt syn er det helt på jordet.

De siste årene har TV 2 hatt rettighetene og det har opparbeidet et godt og omfattende tilbud til det norske folk. Selv om det til tider er veldig tabloide fremstillinger i sendingene er det allikevel et godt opplegg de kjører. Denne gangen er de utelatt av konkurransen om å sende Tippeligaen i perioden 2013-2016 fordi NFF har kjørt en merkverdig prosess.

Planlagt anbudsrunde
Hele prosessen fremstår merkelig. NFF har tidligere signalisert at de skulle kjøre en ny anbudsrunde i løpet av høsten dette år. Så i går kommer nyheten om at Canal + har sikret seg rettighetene. Ingen abudsrunde er gjennomført, ingen andre TV stasjoner har hatt anledning til å konkurrere om rettighetene og fotballidioter som meg sitter igjen med mange spørsmålstegn om hva som vil skje.

Jeg er som nevnt opptatt av ryddighet og har en forventing om at en organisasjon som NFF forholder seg til sitt publikum på en smart måte. Slik synes det ikke å være i denne saken. Enda mer merkelig er det at NFF kun låser seg til en aktør uten å teste ut interessen for varen de selger i markedet. Hva ligger bak? Er det gjort noen avtaler på bakrommet som ikke tåler dagens lys? Er det slik at NFF har lært litt av FIFA og Sepp Blatter sine businessmetoder? I så tilfelle er det grunn til å rope varsku.

Nå tror jeg nok at jeg jeg kommer til å følge kamper på TV uansett om det er Canal + , Viasat eller TV 2 som hadde vunnet rettighetene. Jeg er mest opptatt av at det skjer etter en åpen, ærlig konkurranse der den beste vinner. Slik ser det ikke ut til å ha skjedd i denne saken.

Norsk media er overfladiske

2011-06-15T15:21:00.002+02:00

I lang tid har jeg ergret meg over lite opptatt norsk media er av politiske saker og hvordan de utfordringene det norske samfunn står ovenfor er tenkt løst av de ulike politiske partiene i Norge. Etter min mening er de aller fleste norske medier kun opptatt av å produsere overfaldiske saker der man som leser, lytter eller seer kun inviteres til å ta stilling til tabloide fremstillinger.

Det er mulig at min oppfatning er feil, men det bemerkelsesverdige er at jeg snakker med mange mennesker fra ulike samfunnslag som peker på akkurat den samme problemstillingen. Mediene drives av å selge - noe en som er opptatt av konkurranse ikke har noe imot. På tross av det hadde det kanskje vært en idè å kreve noe mer av de som skal drive samfunnsopplysning og være en vaktbikkje. For det er to viktige roller norske medier skal ha. Da bør det også kunne stilles noen krav om dybde, reell interesse for å se saker fra flere sider og drive folkeopplysning basert på fakta og innhold. Ofte trekkes såkalte kommentatorer/eksperter frem for å ivarta denne rollen når politiske saker skal belyses. Problemet er dog at flere av disse "ekspertene" stort sett baserer sine kommentarer på sine egne subjektive oppfatninger som kan være farget av politisk ståsted, hvem de kjenner og hvem de omgås. De blir gjerne sett på som sannhetsvitner men hvor mye sannhet ligger det egentlig i det de kommer med.

Mitt hjertesukk og bønn er at norske redaktører tar en mer aktiv rolle og krever mer av sine journalister. Det må stilles sterkere krav til
- obejktive fremstillinger
- innhold
- fakta i sakene
- at flere meninger får komme til i debatten
- at "eksperter" ikke får opptre som dommer i enhver politisk sak
- at flere syn presenteres
- at politiske partier gis anledning til å argumentere for sine politiske løsninger og at resonnementer ikke undergraves

Mediene har som nevnt en rolle som folkeopplyser og formidler. Den rollen har etter mitt syn blitt kastet på båten til fordel for konfliktprinsippet som mediene elsker og der sakens innhold ofres.

Korrupsjon i Arbeiderpartiet?

2011-06-08T20:29:00.001+02:00

Arbeiderpartiet og LO har et kjærlighetsforhold som strekker seg mange år tilbake i tid. Hvorvidt det er ren kjærlighet eller økonomisk kjærlighet kan man med fordel diskutere. En ting er uansett hevet over enhver tvil, og det er at LO har hånden langt ned i honning krukken til AP. På den ene siden betaler LO flerfoldige millioner kroner til Arbeiderpartiet hvert eneste år og tilbake får de sentral innflytelse i form av plasser i sentralstyret til Arbeiderpartiet. Sentralstyret som er det hjertet i partiets ledelse.

Andre goder
Det er ikke bare innflytelse i form av posisjoner som Arbeiderpartiet innvilger LO. For kort tid siden gikk statsminister Jens Stoltenberg ut i media og proklamerte “Vi er innstilt på å fortsette opptrappingen av skattefradraget for fagforeningskontingent” og det gjorde de etter at LO leder Roar Flåthen i forkant av 1.mai krevde en kraftig økning i fradraget for fagforeningskontingenten. Kort tid etterpå øker altså regjeringen fradraget fra kr 1.800 til kr 3.600. For den enkelte fagorganiserte er dette selvsagt en kjekk økning og jeg unner ikke bare dem men alle lønnstakere økte skattefradrag. Problemet slik jeg ser det er av mer prinsipiell art - nemlig hvordan LO sier hvordan de vil ha det og Arbeiderpartiet gir dem det de vil ha.

Korrupsjon?
I straffebestemmelsene mot korrupsjon, som ble innført fra 4. juli 2003, defineres korrupsjon som det “å gi/tilby eller kreve/motta/akseptere en utilbørlig fordel i anledning stilling, verv eller oppdrag”. Det er altså ikke et vilkår at den utilbørlige fordelen kan knyttes til en bestemt handling eller unnlatelse; det er tilstrekkelig at den har sammenheng med en persons stilling, verv eller oppdrag. I de nye straffebestemmelsene likestilles korrupsjon i offentlig og privat sektor (sitat fra Økokrim). Det er nærliggende med bakgrunn i definisjonen som er lagt til grunn å spørre om det er en form for korrupsjon det som skjer mellom LO og Arbeiderpartiet. Når LO lederen som sitter i Arbeiderpartiets sentralstyre sier at han vil ha skattefradrag for sine medlemmer samtidig som han i sitt verv som LO leder betaler penger til det samme partiet er det grunn til å vurdere om dette samrøret er korrupsjon etter min mening. Slik jeg ser det er det en usmakelig.

Andre eksempler
Noen vil sikkert hevde at eksempelet med skattefradrag for fagforeningskontingent ikke er tilstrekkelig. Da er det greit å vise til andre eksempler som hvordan Arbeiderpartiet snudde i sykelønnsaken i 2001. Da truet LO-leder Gerd-Liv Valla med å holde tilbake pengestøtten til Arbeiderpartiet hvis hun ikke fikk en krystallklar garanti på at sykelønnsordningen ikke skulle røres. Det gikk ikke lang tid før garantien kom fra regjeringen. Samrøret mellom Arbeiderpartiet og LO er en demokratisk utfordring og det er et tankekors at instanser som Økokrim ikke etterforsker slike maktorganisasjoner som har stor innflytelse på det norske samfunn.

Tom Staahle
Nestleder
Akershus FrP

Dagbladet og rasistanklager

2011-06-02T18:54:00.004+02:00

Det er ikke mange dagene siden Erik Schenken vant i Oslo Tingrett mot Dagbladet. Avisen ble dømt for å stemple den tidligere ambulansesjåføren som rasist i forbindelse med den velkjente Sofienbergpark saken der Ali Farah ble slått ned.

Yttringsfrihet og grenser
Jeg er av den oppfatning at yttringsfriheten skal stå sterkt. Det er allikevel et faktum at media har et spesielt ansvar i forhold til hvordan de formidler saker på trykk, i bilder og i reportasjer. Når en politisk redaktør på lederplass nærmest henger ut et menneske for å være rasist uten å kjenne vedkommende, uten å ha vært tilstede og uten at den anklagede har anledning til å forsvare seg blir det hele særdeles forkastelig. Dommen i Tingretten bekreftet på mange måter at Dagbladets opptreden var forkastelig, det som er trist er at verken Dagbladet eller den politiske redaktøren fant tiden moden for å innrømme feil.

Innrøm aldri feil
Nettopp evne til å innrømme feil er noe de fleste journalister, redaktører eller medier generelt mangler fullstendig. Jeg har sett denne tendensen i flere andre profilerte saker av ulik karakter. I tillegg har jeg også utfordret enkelte journalister på Twitter til å innrømme sine feil der det for alle andre har vært ganske så åpenbart. Tror du det har kommet en innrømmelse? Aldri... om det er en svakhet eller bare et uttrykk for dumhet får du som leser denne bloggen avgjøre. Jeg har min bestemte oppfatning av den saken.

Dagbladet har anket
Nå i dag har Dagbladet ved redaktør Helle bestemt seg for å anke dommen i Schenken saken. Det synes jeg er trist, men den retten har de selvsagt, og da er det naturlig å benytte seg av den retten. Mitt håp er at de blir dømt også i neste innstans fordi det er på tide å stramme inn ovenfor medienes bruk av sin makt til å dømme andre mennesker uten at personen har fått en fair behandling i norsk rett. Saken er den at dersom du henges ut som rasist, kriminell eller som mistenkt på en forside - da er du allerede dømt. Ikke av en norsk rett, men av avisens forside eller TV reportasjen. Det er et faktum. Blir den anklagede senere frikjent i en eventuell rettsak er det INGEN som får med seg det. Dommen er allerede avsagt i form av medienes evne til å opptre som anklager, dommer og bøddel.

Handlingrom
Noen vil sikkert hevde at jeg nå vil innskrenke yttringsfriheten. Det mener jeg er feil. En balansert fremstilling i en sak, der alle elementer blir belyst gjør at mediene kan bidra til en bedre behandlin i en potensielt krevende (kriminal) sak. Dersom mediene heller vektlegger sin rolle som opplyser og ikke dommer og bøddel vil det hindre at uskyldige mennesker som Erik Schenken får sitt liv ødelagt etter å ha blitt hengt ut på en grusom og uriktig måte. Å gi en dom er noe rettssytemet skal gjøre - ikke Dagbladet, Marie Simonsen eller andre journalister eller medier.

Dop på landet!

2011-06-01T11:29:00.003+02:00

Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet har startet valgkampen. For å "vinne" Oslo har de nå kommet frem til en genial løsning på utfordringene med kriminelle asylsøkere. I går lanserte Jens et forslag som gjør at det blir lettere å fengsle og utvise kriminelle asylsøkere. Det gjelder spesielt de som selger narkotika i åpne rusmiljøer.

I følge statsministeren skal;
"Regjeringen foreslå at asylsøkere som begår kriminalitet i åpne rusmiljøer i de store byene, skal kunne pålegges et bestemt oppholdssted andre steder i landet. Hvis et slikt pålegg ikke etterleves av asylsøkeren, så ligger det i vårt forslag en mulighet for fengsling etter utlendingsloven mens saken er til behandling"

Kort fortalt er innholdet i dette at kriminelle asylsøkere som driver langing av dop for eksempel kan plasseres i et kryss på Hamar. Jeg må si at kreativiteten i Regjeringen tydeligvis ikke kjenner noen grenser. Dersom Stoltenberg og andre i regjeringen tror at det er noe hjelp i å sende disse doplangerne ut av Oslo til en eller annen utkantskommune rundt omkring i Norge er det utrolig naivt.

For det første er risikoen stor for at de ganske kjapt returnerer til Oslo. For det andre er det en risiko for at det etableres nye dopmiljø i kommuner der det i dag er lite av dette. For det tredje er det neppe egnet til å skremme potensielt nye krimielle asylsøkere fra å selge dop, eller begå annen kriminalitet.

Løsningen
Det er en enkel og effektiv løsning på problemene forbundet med kriminalle asylsøkere eksempelvis i Oslo. Det er å samle dem opp, sette dem i lukkede mottak, chartre fly, frakte dem til Gardermoen, sette dem på flyet og sende dem ut av landet.

AUF Eskil på ville veier

2011-05-27T12:43:00.004+02:00

Torsdag 26.mai kom nyheten om at AUF ved leder Eskil Pedersen har innlevert politianmeldelse mot stortingsrepresentant og leder av Oslo FrP Christian Tybring-Gjedde. Anmeldelsen er gjort med bakgrunn i sistnevntes landsmøtetale 13. mai i år der Tybring-Gjedde tar opp viktige problemstillinger relatert til innvandringen i Oslo.

Rasisme
AUF anmelder nå Tybring-Gjedde for brudd på rasismeparagrafen i straffeloven og de ønsker å se ham straffet. Ikkke vet jeg hva som foregår oppe i hodene på Eskil Pedersen og andre i ledelsen i AUF, men det må være rimelig tåkelagt det som foregår - det er helt tydelig.

Tybring-Gjedde peker på det som er tydelige faktum for de som har erfaring med Oslo, og i særdeleshet Groruddalen. Når jeg sitter på kontoret og titter ut av vinduet kan jeg se bort på Rommen skole. En skole der man skal lete lenge etter et etnisk norske barn i skolegården, og det er ikke et unikt eksempel på tilstanden ved skoler på denne kanten av byen. Etnisk norske barnefamilier flytter ut fordi integreringspolitikken til AUF sine kumpaner i de rødgrønne partiene er, har vært og vil forbli en skandale dersom den får lov til å fortsette.

Kriminalitet
Når AUF og Eskil Pedersen ikke klarer å erkjenne det faktum at integreringen har slått feil, og at mange med fremmedkulturell bakgrunn står bak alvorlige kriminelle handlinger er det grunn til å spørre om de følger med på det som skjer i vårt samfunn. Faktum er at brorparten av de mest kriminelle gjengene i Oslo består av ungdom med fremmedkulturell bakgrunn, faktum er at alle overfallsvoldtekter i Oslo er begått av menn med fremmedkulturell bakgrunn. Dette er bare to eksempler av mange som viser at Tybring-Gjedde har rett i sin analyse av tilstanden i Oslo.

Når man ser radikaliseringen som foregår i islamistiske miljø i hovedstaden er det kanskje på tide at naive AUFere våkner opp fra tåka. Når imamer i norske moskeer prediker at vestlige verdier er forkastelige, når stadig flere radikale islamistiske miljøer rekrutterer muslimsk ungdom i Norge og kvinner i muslimske miljøer undertrykkes er det på tide å ta et oppgjør med dette miljøet. Eller mener AUF og Eskil Pedersen at dette skal få fortsette? AUF sitt fokus er så direkte feil at jeg ikke kan få sagt det tydelig nok.

Skjerp dere AUF
Det er mye som kunne vært skrevet i dette blogginnlegget om dette tema. I fare for å utbasunere noe jeg kommer til å angre på skal jeg avslutte med en oppfordring til Eskil Pedersen og AUF. Skjerp dere! Fokuser på de utfordringene som den feilslåtte innvandrings- og integreringspolitikken har skapt i Oslo spesielt og landet generelt. Anmeldelsen av Tybring-Gjedde er ikke bare tåpelig - den er direkte latterlig og dere viser for hele landet at dere har langt igjen før dere kan kalle dere politisk voksne individer.

Stoltenberg gjør meg kvalm

2011-05-10T14:10:00.003+02:00

I dag avslørte Dagbladet at regjeringen med Jens Stoltenberg i spissen ba H.M. Kongen om å holde seg unna når norske helter skulle hedres med Krigskorset. Vi har altså en regjeringssjef som med det klarte å kaste mørke skyer over det som skulle være en dag der heder og ære skulle stå i sentrum.

Problematisk
Alle som har fulgt debatten om norske soldater som har utvist eksepsjonelt mot og som har ofret mye for nasjonen, er vel kjent med det unnfallenhet den norske regjering av rødgrønne har vist i forhold til å sette pris på soldatene våre. Det gikk lang tid før det ble besluttet at Trond A. Bolle skulle få Krigskorset - en medalje han ikke fikk før etter sin død fordi regjeringen ikke evnet å ta fatte riktig beslutning på et tidligere tidspunkt.

Dagen for oppreisning
Den 8. mai dette år skulle altså nasjonen endelig verdsette den innsats som er gjort av vår tids helter i en stor markering der tre soldater skulle få sin velfortjente heder. H.M Kongen har alltid vært en varm tilhenger av det norske forsvar. Det går en historisk linje mellom kongehuset og forsvaret og intet er mer naturlig enn at Kongen hadde vært tilstede under utdelingen den 8. mai. Det var han ikke. Når Dagbladet nå avslører bakgrunnen er det grunn til å reagere. Landets statsminister nektet Kongen å delta på utdelingen. Motivet kan man si og mene mye om, men at det er kvalmt er ingen overdrivelse. Her har vi en statsminister som ikke har brydd seg en døyt om norske soldater i tjeneste - det tok i hvert fall lang tid - og som nå etter å ha sett lyset skal sole seg i glansen ovenfor forsvaret, det norske folk og det offisielle Norge. Fy fader hvor falskt det hele fremstår.

Stoltenberg gjør meg kvalm
Jeg er vanligvis en person som ikke benytter kraftuttrykk med mindre jeg mener det er legitimt og på sin plass. I denne saken er det begge deler. Jens Stoltenberg er en ynkelig person som gjør meg kvalm dersom det som fremkommer i dag stemmer. Med sine handlinger har han og regjeringen klart å kaste mørke skyer over det som skulle være en positiv opplevelse for de som har offret seg for landet. Kongen er latterliggjort på grensen til en majestetsfornærmelse, og Stoltenberg har klart det kunststykke å vise sin manglende dømmekraft atter en gang.

Fattige i Norge

2011-05-04T14:22:00.002+02:00

Det er ingen tvil om at det finnes fattige i Norge. Nå har regjeringen for første gang gjort en telling som skal vise hvor mange fattige det er i hver eneste kommune i Norge. Til sammen var det 215 415 fattige i Norge, ifølge regjeringas egne tall.
Tallene er utarbeidet av SSB på vegne av Kommunal- og regionaldepartementet. Hos NRK kan man enkelt finne ut hvordan tallene er i den respektive kommune. I nyhetssaker ble Oslo brukt som eksempel og der var hver 10 innbygger fattig.

Men?
Oversikte virker tilforlatelig, men det er ikke så enkelt. Premissene for statistikken som er utarbeidet sier blant annet;Du må ha under 50 prosent av median nettoinntekt i din region, du må ikke ha en ligningsformue tre ganger høyere enn median nettoinntekt og du må ikke være student. Legger man dette til grunn kan du være nullskatteytende mangemilliardær og allikevel regnes som fattig.Av andre grupper som kan regnes som fattige er hjemmeværende kvinner (med en rik mann), folk som arbeider deltid etc. etc.

Allikevel et problem
På tross av det feilskjæret denne statistikken er kan vi trygt si at fattigdom allikevel et problem som må tas på alvor i Norge. Den rødgrønne regjeringen gikk til valg på å avskaffe fattigdom. Det er enda et løfte fra den rødgrønne regjeringen som var tomt for innhold. Man kan trygt gå ut i fra at det er flere fattige i Norge nå enn da de rødgrønne tok makten i landet. Ikke har de iverksatt mange tiltak for å redusere fattigdommen heller. Et konkret tiltak kunne vært å regulere barnetrygden i tråd med pris- og lønnsvekst. Det er det ikke gjort noe med de siste 15 årene og ikke ser det ut til at regjeringen har tenkt å gjøre noe med den heller. Trist, men sant og et eksempel på at selv de enkleste virkemiddler ikke tas i bruk av en regjering som prater mye, men handler lite.

Osama Bin Laden er tatt

2011-05-02T09:29:00.004+02:00

I USA ble det fest når nyheten om Bin Laden kom i natt norsk tid. Det er en fest og glede jeg deler med amerikanerene. Snart 10 år etter de alvorlige terrorhandlingene der over 3.000 amerikanere døde har man endelig tatt knekken på Osama Bin Laden.

Denne terroristen som har vært hjernen bak Al Quidas terrorvirksomhet har vært en torn i øyet til den vestlige verden og spesielt USA. Da Obama i natt kunne formidle nyheten om at Bin Laden var tatt spredte nyheten seg som ild i tørt gress. Av nyhetsbildene kan vi se at det er fest i flere byer og folk fryder seg over det som er hendt. Det er en glede jeg deler med dem.

Noen vet
Det bemerkelsesverdige er at Bin Laden har hatt tilhold i sentrale områder av Pakistan - i en treetasjes riksmannsvilla utenfor hovedstaden i Pakistan. Det er lite sannsynlig at dette har latt seg gjøre uten at noen sentralt i Pakistans myndighetsapparat har kjent til dette. Bin Laden skal angivelig ha vært der i over et år og den pakistanske etteretningstjenesten som er kjent for å være veldig dyktig må enten ha vært helt i tåka dersom de ikke kjente til dette. Akkurat det er lite troverdig.

Lokalsamfunn i fare

2011-04-29T11:50:00.002+02:00

Forvaring er en straff som gis i de mest alvorlige straffesaker og er en straff som hovedsakelig brukes i saker som omhandler grov vold, drap, seksuallovbrudd og ildspåsettelse. En slik straff blir brukt i de tilfeller hvor retten anser at vanlig fengselsstraff ikke er tilstrekkelig for å verne samfunnet og forvaringsdommen kan forlenges av retten med inntil 5 år av gangen ved utløp av den opprinnelige forvaringstidens utløp. De forvaringsdømte soner i egne avdelinger som er underlagt ekstra sikkerhetstiltak og omgås ikke innsatte fra andre avdelinger. Nå slippes de i stedet ut i lokalsamfunn rundt omkring i landet.

Flere tilfeller.
I media har det fremkommet at 16 forvaringsdømte er blitt utplassert i vanlige boliger uten at naboer, kommuner, velforeninger osv. er blitt informert. Et lokalt eksempel var forsøket på å etablere en slik bolig på Borgen i Ullensaker. Dette fikk vi stoppet fordi lokalsamfunnet engasjerte seg og enkelte politikere var tydelige på at denne virksomheten ikke var akseptabel i vår kommune. Boligene er ment å fungere som overgangsboliger med bo trening for å vende tilbake til samfunnet, det til tross for at beboerne anses som for farlige til å løslates og til å bo i egne boliger uten omfattende sikkerhetstiltak. Da blir det etter vår og FrP sin mening en risikosport å plassere kriminelle som har begått alvorlig kriminalitet i lokalsamfunn - som på Borgen.

Sak i Stortinget
Fremskrittspartiet setter nå denne problemstillingen på dagsorden i Stortinget. I et representantforslag foreslår FrP sin fraksjon i justiskomiteen at; “Stortinget ber regjeringen avvikle praksis med bosetting av forvaringsdømte i ordinære boliger”. Forslaget fremmes fordi Fremskrittspartiet er av den oppfatning at forvaringsdømte ikke bør bosettes i vanlige boligstrøk når de fortsatt anses som så farlige at de ikke kan løslates. En forvaringsstraff innebærer det at den dømte er særdeles farlig og ofte har store psykiske problemer. Ved å bosette slike personer i vanlige bo-områder legger man opp til at det kan skje uheldige episoder som innebærer vold, overgrep m.m. Spørsmålet er om samfunnet skal ta sjansen på at dette kan skje, selv om den forvaringsdømte blir holdt under betydelig oppsikt og soner i en bolig med sikringstiltak. Fremskrittspartiet mener svaret på det spørsmålet er et klart nei. Vi mener tvert imot at samfunnet må ta hensyn til folks trygghet, og mener at slike boliger ikke kan etableres slik det skjer i dag.

Løsningen
For Fremskrittspartiet er det beste virkemiddelet at forvaringsdømte må sone i fengsler og institusjoner hvor sikkerhetsnivået er så høyt at det ikke er en risiko for at noe skal skje i små lokalsamfunn rundt omkring i landet. Det er nødvendig med et sterkere fokus på hvordan man skal møte denne problemstillingen fremover da det er en utvikling hvor stadig flere dømmes til forvaringsstraff. Det betyr også at flere på et eller annet tidspunkt skal tilbake til samfunnet igjen. Av den grunn er det viktig å avklare hvordan praksis for utfasing til samfunnet skal være, og sikre at dette skjer på en trygg måte. Derfor mener Fremskrittspartiet at den gjeldende praksis for etablering av overgangsboliger for forvaringsdømte må reverseres, og at de forvaringsdømte holdes i fengsel og trening med tilvenning til samfunnet fra kriminalomsorgens eksisterende institusjoner foretas gradvis.

Tom Staahle
Nestleder Akershus FrP

Hans-Frode Asmyhr
Stortingsrepresentant FrP

Islamsk teolog til Norge

2011-04-28T10:15:00.002+02:00

Den islamske teologen Yusuf al-Qaradawi kan komme til Norge for å delta på en konferanse i følge internasjonale og nasjonale medier. Dette er en person som blant annet har støttet steining av homofile og væpnede angrep mot Israel - inkludert angrep mot sivile. I følge tyrkiske medier skal denne ytterliggående teologen også flytte til Norge for en periode.

Dersom dette er tilfelle bør norske myndigheter snarest iverksette tiltak for å stoppe at denne personen får komme til Norge. En person med slike holdninger har etter min mening ingenting i landet å gjøre. Kanske på tide at dialogminister Støre eller handlingslammede justiminister Storberget starter et arbeid i sine departementer for å stoppe adgangen til riket? Eller er det slik at vi gjennom å la han komme til landet skal legitimere hans påstander i 2009 om at Holocaust var "Guds straff for jødene" og at menn kan slå sine koner.

Samferdsel i krise

2011-03-31T15:59:00.000+02:00

Atter en gang ser vi at norsk samferdselspolitikk har spilt fallitt. Tilstanden innen veg, jernbane og kollektivtrafikk i hovedstadsregionen er i krise og i Stortinget står en samferdselsminister og påstår at alt er bedre enn før. Det gjør hun samme dag som titusener av reisende rammes av en signalfeil på Oslo S og alle tog står i over seks timer. Sentrale norske politikere med reell makt til å gjøre noe med krisen stikker hodet i sanden og distanserer seg fra problemene.

Jernbanedrift i kaos
Hendelsene onsdag 30. mars er ikke unike. Gjentatte ganger ser vi at jernbanedriften er preget av kaos og konsekvensene er krise for reisende, pendlere, arbeidsgivere og samfunnet generelt. Det betenkelige er at verken samferdselsministeren, jernbaneverket eller NSB tar nødvendige grep for å rydde opp i situasjonen. I stedet opplever vi at representanter fra de samme aktørene arbeider for å etablere lyntog i Norge med en estimert kostnadsramme på over 500 milliarder kroner. Politikere på rødgrønn side og med støtte fra Høyre jubler over en slik tilnærming og ignorerer det faktum at dagens jernbaneinfrastruktur er elendig. Når skal disse de våkne opp og forstå at det kreves investeringer og utbedringer i dagens infrastruktur? Løsningen er ikke å etablere lyntog, men å rydde opp i det kaoset vi opplever i dag. Hvis man ikke evner å forstå dette bør man snarest se seg om etter noe annet å gjøre. FrP mener bestemt at dagens jernbane må rustes kraftig opp. Det må investeres i nye jernbanelinjer, nye tekniske løsninger i skiftesentraler, signalanlegg og togsett. Dette må prioriteres i motsetning til lyntog mellom større norske byer og de 500 milliardene som dette vil koste kommer mer til nytte ved å bruke midlene på dagens jernbanestruktur.

Veger med hull og telehiv
Kaoset i togtrafikken er ikke unikt. Alle som beveger seg ute i trafikken ser også de utfordringer som finnes innen vegtrafikken i Norge. Vegene er preget av kø, kork og kaos. Standarden på norske veger er elendig med store hull i vegbanen, telehiv som ødelegger asfaltdekket og manglende midtdelere som gjør det livsfarlig å ferdes på vegen. For Fremskrittspartiet fremstår det som et stort paradoks at standarden skal være så dårlig i et av verdens rikeste land. Vedlikeholdsetterslepet er enormt og viljen til å investere i nye og bedre veger er tilsynelatende fraværende hos dagens regjering. Dette er en politikk FrP ikke aksepterer. Norge har en visjon om null drepte i trafikken. Det er en visjon uten innhold som i beste fall kan kalles en vits – men strengt tatt er for alvorlig til det. Trafikkskader og dødsfall koster det norske samfunnet enorme summer hvert år og pårørende sitter igjen uten sine kjære. Det er den reelle konsekvensen av myndighetenes unnfallenhet i samferdselspolitikken. FrP aksepterer ikke en slik holdning lenger – til det er konsekvensene for store.

Dette vil FrP
Fremskrittspartiet mener det er en offentlig oppgave å sørge for at landet til enhver tid har en moderne infrastruktur med et godt utbygd samferdsels- og kommunikasjonsnett som er tilpasset de krav samfunnet stiller. Derfor vil FrP blant annet ha en storbypakke på 100 milliarder kroner til kollektivtransport og modernisering av transportnettet i og rundt Oslo, Stavanger, Bergen og Trondheim. Vi mener at det må satses på persontransport i befolkningstette områder, og på godstransport over lange avstander. FrP prioriterer derfor dobbeltspor for jernbanen. Videre ønsker FrP å redusere bil- og drivstoffavgiftene, og i langt større grad bruke disse til investeringer, drift og vedlikehold av vegbasert infrastruktur. Staten skal ha hovedansvaret for en forsvarlig vegutbygging i landet, uten bruk av bompenger.

Tom Staahle
Nestleder Akershus FrP

Fremskrittspartiet vil ha bedre skole

2011-03-01T19:54:00.000+01:00

Norsk skole har i flere år hatt utfordringer med nedadgående resultater, dårlig læringsmiljø og manglende fokus på realfag i undervisningen. For Fremskrittspartiet er det avgjørende at innholdet i norsk skole utvikles og at fokus på norsk skole blir sterkere både politisk og ressursmessig.

Krav
Til høsten er det kommunevalg, og skolepolitikk må ha et sterkt fokus i norske kommuner i forbindelse med valget. Fremskrittspartiet ønsker blant annet å innføre lik støtte til offentlige og private skoler, lærerevaluering, karakterer fra og med femte klasse og privatisering av SFO-ordningen. Vi mener o at det er viktig og nødvendig å stille klare og tydelige krav til elever og lærere dersom skolen skal skape bedre resultater. Gjennom å innføre karakter fra 5. klasse vil elevene få en forståelse for verdiene av den innsats som legges ned i arbeidet med fag på skolen. Dette synspunktet får FrP støtte for av OECD som i en ny prosjektrapport sier at elever allerede på barnetrinnet må få en forståelse av hva som venter dem og få en innføring i hva tallkarakterer betyr. For at norsk skole skal bli bedre er det også avgjørende at det må stilles strengere krav til lærernes utdanning og det praktiske arbeidet de gjør etter endt utdannelse. Godt utdannede lærere kan også lønnes bedre og har større forutsetninger for å lære fra seg til læringshungrige elever.

Dyrk talentet og skap vinnere
Fremskrittspartiet mener det må være lov å være god, og at elever derfor må få lov til å dyrke sitt talent i et læringsmiljø der de utvikles og blir enda bedre. Det er bemerkelsesverdig at vi kan dyrke vinnere innen idretten (det er meget positivt), men at det å dyrke egenskaper og å skape gode elever tydeligvis er en uting i norsk skole. For FrP er dette en uakseptabel holdning. Vi mener at vi skal utvikle talentene i norsk skole, samtidig som man også arbeider med å løfte de faglig svake. Det behøver ikke å stå i motsetning til hverandre, men det kan faktisk være nødvendig og fornuftig å differensiere undervisningstilbudet og læringsgruppene for å skape arenaer der elevene kan utvikles i positiv retning i et miljø der de kan føle at undervisningen gir dem noe.

Kompetansesamfunnet
Nasjonen Norge må gå inn i fremtiden med mer fokus på kompetanseutvikling som vi kan leve av i fremtiden. Det sies så fint at Norge må ha noe å leve av etter oljen. Nå kommer vi til å ha oljeressurser i noen år fremover også, men vi ser at andre land utvikler kompetansesamfunn i stor målestokk. Se til India for eksempel, som har vokst seg store inne IT-basert virksomhet og eksporterer kompetente medarbeidere til mange land i Europa. En bevisst satsning gjennom år har skapt intellektuelle verdier og kompetanse som gjør India kompetansedyktige i en stadig tøffere businessverden. Dersom Norge skal konkurrere med andre nasjoner i fremtiden må vi ta grep nå da vi allerede henger langt etter på mange områder.

AP sin motstand
Marianne Aasen (AP), som er leder av utdanningskomiteen på Stortinget, er uenig i FrP sine forslag, og i Dagbladet har hun påstått at FrP vil rasere dagens skoleordning. Det er jo bemerkelsesverdig at en sentral AP- politiker med ansvar for skolepolitikk hevder dette – spesielt sett i lys av resultatene vi ser i norsk skole. AP ønsker tydeligvis mer av en medisin som ikke virker og har ikke forstått at enhetsskolen de forsvarer så sterkt har spilt fallitt. Det er trist når en sentral politiker innen norsk utdanningspolitiske virkemidler ikke er mer opptatt av å utvikle norsk skole, men helle forsvarer det som ikke har fungert. Det er på tide med nye koster i norsk utdanningspolitikk.

Tom Staahle
Politisk nestleder
Akershus FrP

Formynderstatens ansikt!

2011-02-20T20:57:00.000+01:00

Anniken Huitfeldt har som landets kulturminister nå tatt rollen som formynderstatens ansikt til nye høyder. Som ansvarlig for spillpolitikken i Norge har hun på vegne av regjeringen kommet på tanken å bruke filtrering av IP-adresser mot internasjonale spillselskaper. Det innebærer altså at man skal hindre norske internettbrukere å spille eksempelvis poker på nett hos ulike spillselskaper. Dette er neste steg i forbudslinjen som ble startet når den samme regjeringen forbød norske banker å overføre penger mellom spillselskaper og deres kunder.

DobbeltmoralD
et er med undring jeg registrerer denne holdningen når man ser på den ukritiske promoteringen av Norsk Tipping som den samme regjeringen tillater. Reelt sett er det liten forskjell på et internasjonalt spillselskap og Norsk Tipping, selv om Huitfeldt og hennes likesinnede vil hevde det motsatte. De tilbyr kundene et sett av spilltilbud som kundene ønsker å benytte seg av. Dobbeltmoralen er at man kan spille seg til fant i regi av Norsk Tipping – og det er greit, men gjør man det samme hos et internasjonalt spillselskap, ja da er det sodoma og gomorra dersom man legger regjeringens tolkning til grunn. En slik holdning er strengt tatt til å le av, Huitfeldt.

Landflyktning
Undertegnede er en av mange som liker å spille poker. Problemet mitt er at det ikke er lovlig her i landet, og dermed er jeg tvunget til å være landflyktning dersom jeg ønsker å møte likesinnede med en fasinasjon for poker, strategi og mulighet for en gevinst. I vårt naboland Sverige har man skjønt det som en norsk formynderstat ikke har gjort, ved å opprette egne casino i regi av Svenska Spel. Dette er den svenske versjonen av Norsk Tipping. Jeg må altså reise til Gøteborg for å spille poker live og da jeg liker både Gøteborg og svensker er det i og for seg greit. Utfordringen er bare det at jeg også liker den raske vegen, nemlig en time eller to på internett i min egen stue. Dersom Huitfeldt og den rødgrønne regjeringen får det som de vil, innskrenkes altså denne muligheten, og sensur lik det man opplever i regimer vi ikke liker å sammenligne oss med blir et faktum. Fordi det er sensur det er dersom regjeringen nå sperrer internettilgang til enkelte internettsider fordi de ikke liker det som presenteres der. Hva blir da det neste? Skal regjeringen også innføre filtrering på IP- adresser til eksempelvis medier som ikke presenterer de politiske budskap regjeringen foretrekker.? Hvor skal grensen gå og hvem skal definere den?

Forbud og bedreviter
Det er typisk for denne regjeringen at forbud og evnen til å vite hva som er best for den enkelte innbygger i dette landet tilligger dem. Slik jeg ser det er dette smakløst og lite demokratisk. Jeg mener at den enkelte selv er best egnet til å ta sine valg her i livet og ikke Huitfeldt eller hennes regjeringskumpaner. Sperring av tilgang til internasjonale spillsider virker kanskje ikke som den store saken – men den illustrerer et poeng nemlig at regjeringen mener at det norske folk ikke evner å ta egne valg. Det er en holdning jeg er sterkt uenig i og som jeg mener ikke er en demokratisk stat verdig.

Tom Staahle
Politisk nestleder
Akershus FrP

Legg Kåre Willoch på is!

2011-02-15T13:35:00.005+01:00

Det er ikke første gang at den gamle statsminister Kåre Willoch ytrer seg negativt om FrP. Nå er han i gang igjen. I flere medier er han nå ute og advarer mot et samarbeid mellom Høyre og FrP i regjering. Det er på tide at Høyre legger Kåre Willoch på is!

Gammel og bitter
Kåre Willoch er tydeligvis en gammel og bitter mann som ikke har glemt at FrP sørget for at han selv gikk av statsminister da FrP ikke ville støtte Willochs avgiftspolitikk på 80 tallet. Konsekvensen tok Willoch selv, og siden da har han vært bitter og sint på FrP og spesielt Carl I Hagen - tydeligvis er dette et sinne som aldri vil gå over. At verden går fremover og at det er mye som forener Høyre og FrP i det politiske landskapet er noe Willoch glatt overser. Er det seriøst av en gammel statsmann?

Landet trenger en ny regjering
Flere meningsmålinger tyder på at folket mener landet trenger en ny regjering - og godt er det. Videre er det også tydelig at FrP og Høyre er det klart mest sannsynlige regjeringsalternativet slik målingene nå er. Det er allikevel slik at deler av Høyre ikke evner å "komme ut av skapet", ta det endelige skrittet og kommunisere at samarbeid med FrP vil gi landet en ny regjering i 2013. Når Willoch også bidrar med sine sure oppgulp er det en form for dobbeltkommunikasjon fra sentrale deler av Høyre som ikke er så hyggelige. Man skulle tro at det nå er på tide å akseptere det faktum at FrP er kommet for å bli i norsk politikk og at våre politiske løsninger faktisk vil bidra til å utvikle Norge i en positiv retning.

Ta avstand fra Willoch
Det er på tide at Erna Solberg og andre setter Willoch på gangen og klart og tydelig viser at hans tankegods ikke er retningsgivende for Høyre. Tiden er moden for å bygge et bredt alternativ på høyresiden der FrP og Høyre sammen legger en strategi for å ta over makten i 2013. Det fortjener velgerne, det fortjener landet og det fortjener fremtiden for det norske velferdssamfunnet.

Dialog med terrorister

2011-01-28T11:59:00.004+01:00

TV 2 nyhetene i går demonstrerte med all tydelighet at Norges utenriksminister har tråkket i salaten. I følge Hamas-lederen Khaled Mishaal har det vært flere samtaler mellom han og utenriksminister Gahr Støre.

Terrororganisasjon
Mange land, inkludert USA,EU og Israel betrakter Hamas som en terroristorganisasjon. Hamas er kjent for sin taktikk med selvmordsbombing mot Israel, spesielt rettet mot sivile i travle områder. En taktikk som norske myndigheter offisielt tar avstand fra. Da blir det noe merkelig at en norsk utenriksminsiter pleier omgang med en slik organisasjon. Enda mer merkelig blir det når utenriksministeren gjentatte ganger har avvist at det forkommer en slik dialog. Avsløringen på TV 2 nyhetene river ned den argumentasjonen fra Gahr Støre.

Alvorlig og uakseptabelt
Det er alvorlig at sentrale deler av norske myndigheter omfavner en terrororganisasjon som Hamas. En slik oppmerksomhet bygger opp den negative virksomhet som Hamas driver med og gir de en legitimitet de ikke fortjener. Jeg finner det uakseptabelt at Norges utenriksminister ikke forholder seg til det som er offentlig norsk politikk - nemlig å ta avstand fra denne type organisasjoner og bekjempe deres virksomhet.

Trond Bolle hedret!

2011-01-21T15:16:00.003+01:00

Det endte med døden i tjeneste for fedrelandet og det internasjonale samfunn. Trond Bolle var en soldat av ypperste klasse med en tjenestetid i det norske forsvaret som enhver ung gutt kunne misunne. Han var en av de aller tøffeste gutta, med hodet på rett plass som løste krevende oppgaver på en smart og effektiv måte. Alle som har uttalt seg om Bolle sitt virke fremhever hvordan Bolle var eksepsjonell. Jeg kjente ikke Trond Bolle, men jeg vet at han var en person jeg ville vært stolt av å kunne kjenne.

Heder og ære
Trond Bolle mistet livet 27 juni i fjor på grunn av en vegbombe i Afghanistan. Allerede i 2005 gjennomførte Bolle oppdrag i Helmand provinsen som gjorde at han ble innstilt til Krigskorset med sverd - en medalje som er den høyeste utmerkelse en soldat kan få. Det skulle altså gå over 5 år før han fikk den heder og ære han fortjente, og den kom så alt, alt for sent. Regjeringen har brukt over 5 år på å avklare om Bolle skulle få den heder han hadde gjort seg fortjent til. Årsaken er selvsagt at en slik anerkjennelse ville bekrefte det faktum at Norge var, og er i krig. Et begrep som ingen i regjeringen noen gang har vedkjent seg - og en ansvarsfraskrivelse av dimensjoner av de styrende myndigheter. Bolle og andre i hans situasjon skulle selvsagt ha fått den anerkjennelse de har krav på mens de var i live - ikke post mortem slik Bolle ble til del i dag.

Hvil i fred
Mine tanker går til Trond Bolle sine pårørende som i dag fikk vite at han som eneste nordmann etter andre verdenskrig har fått Krigkorset med sverd for sin innsats og sitt offer. Det er en fattig trøst for de pårørende som har mistet en far, en ektemann, en bror og en nær venn. Dog er det viktig at denne saken fikk sitt endelikt med denne positive nyheten. Fordi det var så inderlig fortjent. Hvil i fred Trond Bolle og husk at nasjonen Norge er deg evig takknemelig for din innsats.

Mulla Krekar - blir vi endelig kvitt han?

2011-01-20T12:31:00.004+01:00

I går kom nyheten om at Mulla Krekar vil reise hjem til Nord Irak. Det er jo fantastiske nyheter, og mitt ønske er jo at det skjer umiddelbart! Beklageligvis setter den godeste mullaen noen krav for å reise hjem. Blant annet må Norge bistå med å få han av FNs terrorlister. Dermed ble kanskje gleden over budskapet om en mulig hjemreise kortvarig. Det er ingenting som skulle tilsi at Norge kan fjerne denne terroristen fra FNs liste - og dermed er hjemreisen uaktuell hvis man skal tolke signalene fra advokat Meling.

Påstand om at det ikke er trygt
Enda mer tvilsomt blir det når det fremkommer at Mulla Krekar ikke anser det for trygt å reise tilbake til Nord Irak nå. Det kan jo ta både ett og to år fordi det avhenger av at mullaen selv skal føle det trygt å reise i følge Meling. Akkurat, da ble det plutselig enda mer usikkert. Noe som er fryktelig synd. Krekar er og blir en terrorist, han er en person som hater Vesten og som ikke har krav på opphold i Norge. Etter min mening er det derfor ingen grunn til å dvele ved denne mullaens trygghet fordi min og andre innbyggeres trygghet teller mer slik jeg ser det. Løsningen er å sende han ut uansett hvilke krav han kommer med og effektuere en utsendelse på samme måte som andre er sendt tilbake til den samme regionen.

Retten har talt
Høyesterett har i en dom slått fast at Krekar skal ut og han er betegnet som en fare for Norges sikkerhet. Likevel har han ikke blitt utlevert til hjemlandet Irak, fordi han der risikerer dødsstraff. Nå er det ingen som kan garantere at det ikke vil skje noe med Krekar uavhengig om han tas av FNs terrorliste eller ikke. Det er også et faktum at mannen har vært på besøk Nord Irak gjentatte ganger. Derfor er det ingenting som tilsier at en retur NÅ skulle medføre en høyere risiko enn ved en senere utsending.

Dritt lei
Som mange andre nordmenn er jeg dritt lei hele mullaen og stiller derfor gladelig opp på Gardermoen og vinker han avsted. At denne terroristen har fått vandre fritt omkring i Norge i så lang tid er for meg en gåte. Som jeg har tatt til orde for tidligere skulle denne terroristen vært sperret inne i lukket mottak i påvente av utsendelse. At det ikke har skjedd viser bare at norske myndigheter er handlingslammet. Det er trist og ikke akseptabelt. Har man makt skal man også vise handlingskraft og bruke de mulighetene makten gir til å gjennomføre politikk og vedtak som er fattet.

AUF med krav til Jens

2011-01-19T11:17:00.004+01:00

Som en liten rebelsk tenåring er nå AUF ute og stiler krav til Jens Stoltenberg og regjeringen i saken om papirløse flyktninger. Det er etter deres syn behov for å rydde opp og det er tydelig at AUF er ute etter å gjøre de enda lettere for ulovlige papirløse asylsøkere å bli i Norge. Det er trist, men ikke overraskende.

AUF sine krav
I følge AUF må følgende krav innfris:

1.Alle som har vært ulovlig i Norge mer enn fire år, skal ha rett på å få søknaden
sin behandlet på nytt. Dette vil gi mennesker som Maria Amelie en mulighet til å
bli vurdert uavhengig av søknaden til hennes foreldre.
2.Sette alle vedtak om mindreårige eller daværende mindreårige i bero inntil
stortingsmeldingen om barn på flukt er behandlet av Stortinget.
3.At alle saker som omhandler barn må avgjøres i stornemd, ikke kun av nemdsleder
som tilfelle var i Maria Amelie-saken

Disse kravene viser at AUF sin ytterste venstreside sitter med makten i ungdomspartiet. Deres holdning til personer som misbruker asylinstituttet og driver gjøn med det norske samfunnet er besnærende naiv. Norge flommer over av ulovlig papirløse asylsøkere, og den tilnærmingen AUF og andre venstreradikale krefter tar til orde for, vil resultere i enda større tilstrømming av illegale asylsøkere til Norge.

Marie Amelie
Når det gjelder Marie Amelie saken spesielt er det et faktum at denne kvinnen fremstår som ressurssterk, smart og med et velutviklet nettverk. Hun har fått oppmerksomhet for sin sak gjennom en presse som har latt seg bruke, en rekke ambassadører som har prediket hennes sak og politikere uten ryggrad. Hun har brutt et regelverk i over 8 år og pekt nese til de demokratiske prosesser som er ført i Stortinget der regelverket er vedtatt. Hun har bedratt nasjonen Norge og brutt loven, og er dermed å anse som en kriminell person. Alt dette ser det ut til at AUF og andre som taler hennes sak har glemt. Det er skammelig og det er beklageligvis et eksempel på manglende integritet og aksept av spillereglene som gjelder.

En potensiell fare for nasjonen
Generellt er det en potensiell fare for det norske samfunnet at man ikke vet hvem disse papirløse ulovlige asylsøkerene er. For alt vi vet kan det være kriminelle, krigsforbrytere, voldtekstsmenn, doplangere, drapsmenn og overgripere som skjuler seg i denne gruppen. At slike mennesker derfor skal vandre fritt rundt i norske byer er for meg en gåte. Det er behov for lukkede mottak i Norge der papirløse asylsøkere plasseres i påvente av avklart identitet, og jeg skulle ønske at AUF var mer opptatt av å sikre Norges innbyggere en trygg tilværelse enn å åpne porten til velferdssamfunnet Norge for alle og enhver.

Gråt og du skal bli hørt Maria Amelie!

2011-01-13T21:24:00.001+01:00

Det burde ikke komme som en overraskelse at en person som har ulovlig opphold i Norge må forlate landet - strengt tatt skulle det bare mangle. Maria Amelie er en slik person, en kvinne som har oppholdt seg ulovlig i landet siden 2002. Hun og familien flyktet fra Russland, søkte opphold i Finland i år 2000, som ikke ble innvilget, og kom til Norge i år 2002. Påskuddet for å søke asyl i Norge var at de var forfulgt og truet – men hvorfor dette angivelig skal ha skjedd vil hun ikke si noe om. Hun har bevisst unnlatt å følge utvisningsvedtaket fattet i 2004, da hun og familien fikk endelig avslag på asylsøknaden, som ba henne om å forlate landet. I tiden frem til pågripelsen har hun bedratt norske myndigheter og indirekte det norske folk. Denne uken tok det slutt og godt er det.

Strategi – bygg sympati
De siste månedene har Maria Amelie vært sterkt profilert i norske medier og stått frem med sin historie. Man må jo undre seg over hva motivene hennes har vært når hun med vitende og vilje står frem og forteller at hun er en ulovlig papirløs asylant. Har strategien vært å bygge opp en sympati for sin egen person gjennom å fremstå som en ”velintegrert” (dog ulovlig) kvinne i det norske samfunn - for så å stå sterkere den dagen myndighetene kom henne på sporet? Det er nærliggende å spekulere i at hun har hatt en slik strategi – fordi hun som en tydeligvis intelligent kvinne måtte forstå at hennes aktiviteter i det offentlige rom ville vekke myndighetenes interesse. Strategien ser i så tilfelle ut å ha fungert dersom man skal tolke de demonstrasjoner og massive medieoppslag, som her, som har blitt henne til del torsdag. Problemet er bare at ingen ser ut til å reflektere over at de løper en bedragers ærend ved å støtte henne.

Medienes rolle
En slik refleksjon skulle man jo tro at mediene ville gjøre, men også der ser det ut til at det har vært totalt knefall for Maria Amelie. Hva skyldes dette? Er det fordi hun kan snakke ordentlig norsk, at hun har tatt en god utdannelse og fremstår som en intellektuell? Da må jeg si at media har gått i fellen og latt seg bruke for å skape sympati for Maria Amelie – og det er trist og et eksempel på dårlig journalistisk arbeid. Vi kan ikke og skal ikke være en nasjon som belønner kriminelle bedragere bare fordi de fremstår som ”velintegrerte”, snakker norsk, fremstår sympatiske og er kåret til ”Årets nordmann” av et venstrevridd nyhetsmagasin. Mediene burde heller fokusere på hvordan hun kunne lure det norske systemet i over åtte år og bevege seg fritt i samfunnet uten at dette ble oppdaget.

Mange ulovlige papirløse
Det er mange ulovlige papirløse asylsøkere i Norge som også skulle vært sendt ut av landet. Noen hevder at det finnes mange andre som burde vært sendt ut før Maria Amelie fordi de er kriminelle eller heter Mulla Krekar. Det er nok noe i det, men for meg er det irrelevant. Jeg er av den oppfatning at alle ulovlige papirløse asylsøkere som har fått prøvd sin sak skal ut av Norge uansett. Derfor er det helt greit at Maria Amelie ble pågrepet og plassert på Trandum i dag. Så er det opp til den til enhver tid sittende regjering å effektivisere arbeidet med å transportere ut de som oppholder seg her uten lovlig opphold. Akkurat det kan dagens regjering gjøre bedre enn i dag.

Tom Staahle (FrP)
Vara til Stortinget

Stoltenberg og regjeringen tråkker på norske soldater

2011-01-06T23:26:00.001+01:00

I juni 2010 hadde jeg et innlegg i disse spalter der jeg påpekte behovet for å være stolt av norske soldater som ofrer liv og helse i internasjonale operasjoner. Nå, et drøyt halvt år senere, er det kommet enda flere og massive bekreftelser på at den norske regjering med Jens Stoltenberg i spissen tråkker på norske soldater. Den opptreden våre myndigheter fremviser ovenfor soldater er flaut, uakseptabelt og en skam for Norge som er en nasjon i krig. På mange måter viser dagens Ap-ledede regjering samme unnfallenhet ovenfor våre soldater i dag som Ap-regjeringen gjorde i forkant av 2. verdenskrig.

Når pliktene ikke overholdes
VG avslørte for kort tid siden at Forsvaret ikke har oversikt over hvor mange norske soldater som er skadd i internasjonale operasjoner – slik som i Afghanistan. Det øverste ansvaret for Forsvaret ligger hos forsvarsministeren og i siste innstans statsministeren. Når landets forsvarsminister, Grete Faremo, faktisk bekrefter at hun ikke vet hvor mange soldater som er såret i Afghanistan, er det en skandale av enorme dimensjoner. Med ansvar følger det plikter – plikt om å ha kontroll på de ansvarsområder som tilligger jobben som forsvarsminister, plikt om å ha statusrapporter hver morgen om eventuelle skader eller utfordrende forhold for soldatene som er sendt ut i krig av den norske regjering. Plikt om å sørge for at soldatene får nødvendig medisinsk hjelp og økonomisk levelige forhold når de kommer hjem. Å bryte disse pliktene er tjenesteforsømmelse.

Lemlestet for Norge
Mediene har tatt opp rystende historier om norske soldater som ikke har fått erstatning eller økonomisk støtte etter å ha blitt lemlestet for livet. Et eksempel er en kapteinløytnant i elitestyren Kystjegerkommandoen som i 3.5 år har kjempet med NAV om å få erstatning og økonomiske trygderettigheter han har krav på. Minst 11 norske soldater har hyret advokat i kampen for å få hjelp og erstatning fra den norske stat. De har først slåss for fedrelandet i krigen mot terror, nå må de slåss mot både NAV, Statens Pensjonskasse og regjeringen. Jeg kan ikke forstå at landets statsminister ikke skammer seg langt inn i sjela over en slik behandling – eller er han blind og døv for slike rystende historier? Bare få dager før avsløringene om sviktende oppfølging og ivaretakelse av norske soldater holdt statsminister Jens Stoltenberg sin nyttårstale hvor han sa at de norske soldatene i Afghanistan er ”vår tids helter”. At heltene behandles på en så nedrig måte unnlot han å si noe om. Stoltenbergs hyllest fremstår derfor som intetsigende og lite troverdig, noe som også underbygges av manglende anerkjennelse i form av medaljer som Krigskorset som flere soldater er blitt innstilt til uten å få.

En skam for Norge som må rettes opp
Denne skammelige behandlingen og manglende oversikt over skadde soldater må rettes opp umiddelbart. Norske myndigheter må rydde opp i det som er en skam for Norge, ellers løper man en risiko for at norsk ungdom i fremtiden unnlater å stille opp for nasjonen i krigstjeneste eller terrorbekjempelse – og det er et stort problem for forsvaret, det norske folk og landet. Jeg ber om at Stoltenberg og Faremo som øverste ansvarlige tar tak i og løser denne skandaløse saken umiddelbart. Videre må de nevnte personer snarest beklage den skandaløse behandling hver enkelt av de skadde soldatene har opplevd. Det skulle bare mangle.

Tom Staahle (FrP)
Vara til Stortinget

Overgrep mot barn må straffes hardt!

2011-01-03T17:30:00.000+01:00

I løpet av julen har atter en sak om overgrep mot barn blitt kjent gjennom media – denne gangen en nordmann som er pågrepet i Gambia siktet for overgrep mot 6 mindreårige barn. Det er ikke første gang denne personen har begått overgrep mot barn viser det seg, og han har tidligere mottatt behandling med den hensikt å redusere risikoen for nye overgrep. Med fasit i hånd kan man si at den behandlingen tydeligvis ikke har hatt noen effekt. Overgrep mot barn er noe av det mest nedrige og uakseptable kriminelle handling et voksent menneske kan begå. Denne type handlinger er avskyelige og uavhengig av hvilken oppvekst, bakgrunn eller ”sykdom” et menneske har er det uakseptabelt å begå overgrep mot barn – kort sagt det finnes ingen unnskyldninger som kan rettferdiggjøre eller forklare denne type handlinger.

Straffenivået må økes
Etter min mening er straffenivået for slike handlinger alt for lavt. I straffeloven finnes det spesielt to bestemmelser om seksuell omgang med barn under 16 år. Straffelovens § 195 setter straff for den som har seksuell omgang med barn under 14 år. Straffen er fengsel inntil 10 år, men fengsel i minst 2 år dersom den seksuelle omgangen var samleie. Når visse særlig skjerpende omstendigheter foreligger, kan fengsel inntil 21 år idømmes. Straffelovens § 196 setter straff for seksuell omgang med barn under 16 år (altså for barn over 14 år, men under 16 år). Straffen er fengsel inntil 5 år, men inntil 15 år når visse særlig skjerpende omstendigheter foreligger. Dessverre er det ofte slik at straffenivået i overgrepssaker ikke settes i øvre sikt av strafferammen, noe mange medieoppslag i denne type saker viser. Det er etter min mening ikke akseptabelt. Overgrep mot barn må straffes langt hardere enn i dag, og slik jeg ser det er faktisk lovens maksstraff på 21 år heller ikke tilstrekkelig. Det er også en realitet at mange begår gjentatte overgrep og får en forholdsvis lav straff på tross av dom for flere overgrep – det er etter min mening uakseptabelt. Straffen må være knallhard allerede for første overgrep og den må innebære fengsel fra første dag.

Kjemisk kastrering
Det er også slik jeg ser det avgjørende med en tøffere virkemiddelbruk ovenfor overgripere og kjemisk kastrering av overgripere er et tiltak som må iverksettes umiddelbart når en person er dømt for seksuelle overgrep. Det er en medikamentell behandling som reduserer det mannlige kjønnshormonet testosteron i blodet, og dermed nedsetter seksualdriften. Virkningen opphører når behandlingen stoppes, og behandlingen har ikke varig innvirkning på kroppen – dermed er det en effektiv, mulig å kontrollere og dermed sikre at overgriperen til enhver tid er kastrert. Behandlingen har lenge vært i bruk i Danmark, og både Sverige, Canada, Tsjekkia og England har gjennomført prosjekter som viser at dette virker. I Trondheim fengsel har åtte innsatte blitt utsatt for en lignende behandling. Ingen av dem har begått nye overgrep.

Samfunnet har krav på beskyttelse
Det er mange eksempler på overgripere, og den pågrepne i Gambia er bare et eksempel av mange. Samfunnet har krav på beskyttelse fra denne type personer og det må derfor sterkere lut til i bekjempelsen av denne typen kriminalitet. Derfor bør Stortinget snarest sette denne type kriminalitet på kartet igjen og vedta tøffere virkemidler enn det som brukes i rettssystemet enn i dag.

Tom Staahle
Partileder Ullensaker FrP

Amerikanske betraktninger om norsk politikk

2010-12-14T11:27:00.002+01:00

Det kommer stadig nye opplysninger via internettstedet Wikileaks som berører politisk betente saker. Nå kommer det også opplysninger om norske politiske forhold, og norske politikere. Sist ut er informasjon om hvordan amerikanske diplomater ser på politikere som Norges utenriksminister Jonas Gahr Støre. Jeg synes det er ganske treffende omtaler som nå kommer opp i lyset; "Støre klarer bare ikke stå stille, og ønsker å være over alt", skriver ambassaden i mars 2006. Videre skriver ambassaden "Han ser ikke ut til å forstå at denne hyperaktivismen kombinert med sprengskudd og uoverveid offentlig diplomati kan gi ham problemer med hans venner".

Dette er utsagn som er direkte, presise og interessante. Her i Norge er det i mange "viktige" miljø en oppfatning om at Jonas Gahr Støre er fantastisk, dyktig og en verdensmann. Ingen journalister, kommentatorer eller forståsegpåere stiller kritiske spørsmål ved Gahr Støres utspill, håndtering av rollen som utenriksminister og omgang med utenlandske politiske miljø. Det er trist og skuffende at han får fremstå som urørlig for kritikk eller kritiske blikk.

De amerikanske diplomatene er befriende ærlige i sine uttalelser og det er herlig befriende. Jeg skulle bare ønske at norske journalister tar tak Gahr Støres bedrevitende holdning, overbærende moralisme og skråsikkerhet på egne ferdigheter og verdensforståelse. Min oppfatning er at Gahr Støre er fredet av de som har som rolle å være samfunnets vaktbikkje "den fjerde statsmakt". Når skal denne gudedyrkelsen ta slutt?

Vi bygger fremtiden

2010-11-24T10:25:00.001+01:00

Denne uken la Fremskrittspartiet og de øvrige samarbeidspartnerne frem budsjettforslaget for Ullensaker i 2011. Et budsjett som vektlegger en positiv videreutvikling av en kommune der folk trives. Fremskrittspartiet har noen helt sentrale fokusområder i dette budsjettet. For det første er det vår klare ambisjon er å sørge for bedre kvalitet og kompetanse i undervisningen i Ullensaker skolen. De siste årene har mange nye moderne skolebygg blitt utviklet, og i budsjettet for neste år er Nordkisa skole lagt inn slik at også dette tettstedet får en ny moderne skole. Det er allikevel avgjørende at skolen fylles med riktig innhold og kvalitet i undervisningen. FrP er opptatt av at resultatene blir langt bedre enn i dag og at elevene går ut av skolen med et høyt kunnskapsnivå. Derfor er vi glade for å bevilge ekstra midler til kvalitets- og kompetansehevende prosjekter i Ullensaker skolen.

Et annet viktig satsingsområde er nye idrettsanlegg. Behovet for idrettsanlegg er stort og det har blitt lagt til rette for nye idrettsflater de senere årene. Nå er det neste løftet for idretten i ferd med å komme på plass med idrettsparken på Gystadmarka. FrP har vært opptatt av å sørge for en utbygging av flerbrukshall med 3 hallflater og en ishall på Jessheim. I budsjettet for 2011 er disse prosjektene nå lagt inn med en byggestart i 2011. For oss er fokuset på breddeidretten viktig og vi ønsker å sikre at barn og unge i Ullensaker har muligheten til å være aktive innenfor gode og trygge rammer. De nye idrettsflatene vil være et meget positivt bidrag i så måte.

Et tredje satsningsområde for FrP er å innføre Lottemodellen i våre sykehjem. Vi har bevilget midler til oppstart av dette prosjektet der målet kort oppsummert er å omgjøre sykehjemmet fra en institusjonstankegang til et hjem for de som bor der. I dette ligger det at valgfrihet og selvbestemmelse står i sentrum.

FrP har en klar målsetning om å sikre Ullensaker større økonomisk handlingsrom i årene som kommer. Derfor er vi opptatt av å redusere gjeldsbyrden gjennom å selge kommunal eiendom. I dagens marked og med den etableringsviljen som er i vår region er tiden moden for å realisere noe av de verdiene kommunen sitter på. Dette vil bidra til å frigjøre midler til utvikling av skolen, eldreomsorg og gode tjenestetilbud til Ullensakers innbyggere i årene som kommer. Budsjettet vedtas i kommunestyret 6. desember.

Tom Staahle
Partileder Ullensaker FrP

En statsminister uten lederegenskaper

2010-08-27T14:31:00.000+02:00

USA sin tidligere president Harry Truman skal ha sagt ”I perioder hvor det ikke er noen ledelse, står samfunnet stille”. Dette er særdeles treffende når det kommer til vår egen andedam. Norge har en statsminister som fremstår som famlende, konfliktsky og med manglende lederegenskaper. Stoltenberg har fått mye ros av eksperter for sine evner til å være god i valgkamper – og det kan nok være et snev av sannhet i en slik påstand. Det er allikevel i perioden mellom valgene at hans evner som leder skal bedømmes, og der svikter det.

Kaosregjering
Man skal ha fulgt særdeles dårlig med dersom man ikke har fått med seg alle de håpløse konfliktene og merkelige sakshåndteringer den sittende regjering har bedrevet siden den ble valgt i 2005 og frem til i dag. I valgkampen 2009 hevdet Stoltenberg at det var kaos på borgerlig side, men med respekt å melde er kaoset enda større på rødgrønn side – og det er de som styrer landet. Det er skremmende og betenkelig. Demonstrasjoner på plenen foran Stortinget, intern krangling mellom regjeringspartiene i media, krangling i full offentlighet om politiske saker og vedtak, slakting av tidligere statsråder, et distansert forhold til at landet er i krig, en utpreget trang til å overkjøre Stortinget og skrinlegging av debatten om viktige politiske saker som offentligheten har en demokratisk rett til å bli kjent med. Mannen med hovedansvaret for dette er landets statsminister og han gjør en dårlig jobb. Den siste tiden har strømmastene i Hardanger vist dette veldig tydelig. I media har vi sett ”Tuppen og Lillemor” (les Kristin og Liv Signe) kranglet så busta fyker, debatten om mastene har gått høyt mens Stoltenberg gjemte seg og ikke ville kommentere saken. Lekkasjene fra kilder i regjeringen om konfliktnivået internt i regjeringen er mange og viser med all tydelighet en manglende kontroll og et manglende lederskap.

Lederskap
Det finnes ingen eksakt fasit på hva som er godt lederskap og leter man i faglitteraturen finner man et utall ulike forklaringer om hva som ligger i godt lederskap. Slik jeg ser det er det avgjørende at man som leder er visjonær, står opp i både gode og dårlige dager og tar ansvar for de beslutninger man fatter enten de oppleves som positive eller negative. Å være en leder handler etter min mening også om å håndtere og løse konflikter tidlig slik at de ikke eskalerer og skaper enda mer splid. På alle nevnte områder har Stoltenberg sviktet – det er derfor betenkelig at en slik mann skal lede en nasjon. Norge ynder å spille en rolle i verden som fredsaktør, vi er involvert i en krig mot terror og vi har store nasjonale oppgaver som skal løses. Da er det avgjørende at det norske folk har en klar og tydelig person som styrer landet. Dette er opp til den som fyller rollen som statsminister og det er et betydelig ansvar. Grunnleggeren av The Body Shop, Anita Roddick, har sagt “Du må bedømme ledelse ut fra hvordan den oppleves av dem som ledes”. I dag er det mange i landet som opplever at statsministeren opptrer som en dårlig leder og det bør være en bekymring ikke bare for statsministeren selv, men også for nasjonen når neste krise oppstår.

Tom Staahle
Partileder Ullensaker FrP

SV og Inga Marte er i tåka

2010-08-26T14:36:00.002+02:00

Inga Marte Torkildsen i SV er frustrert og forbannet på skipsreder John Fredriksen og ber sier han bare kan "pelle seg ut". Bakgrunnen er at Fredriksen i VG signaliserte han blir syk av Norge - nå er det begrenset til vilkårene for å drive virksomhet i dette landet og ingenting annet. Fredriksen har faktisk gode poeng når han reagerer på vilkårene for å drive forretningsvirksomhet i dette landet og spesielt innen skipsfarten er konkurransevilkårene avgjørende for å lykkes. Torkildsens og SV sin tilnærming er at Fredriksen må betale mer skatt og fordi han er milliardær skal han flås i felleskapets ånd.

Nå er Fredriksen med sin virksomhet en av landets største arbeidsgivere og direkte skatteyter gjennom selskapene sine. Hvis Torkildsen og SV mener at dette ikke er å bidra til fellesskapet lurer jeg på hva som foregår oppe i topplokket det? Det er helt utrolig at en politiker som er finanspolitisk talskvinne for et regjeringsparti ikke forstår at landet er avhengig av et næringsliv som blomstrer og som har gode rammevilkår. Det er nettopp det Fredriksen er opptatt av og som han med sin utflytting poengterer at Norge ikke har.

Norge var i tidligere tider en stormakt innen skipsfarten. Det kunne vi fortsatt vært dersom norske myndigheter hadde sørget for gode konkurransevilkår for denne bransjen i stedet for å skyve gründere og næringslivsaktører som tør å satse fra seg.

Mobbing i skolen

2010-08-09T13:54:00.000+02:00

Det er august måned og om noen dager skal barna begynne på skolen etter en lang ferie. For de fleste barn er dette som regel en positiv opplevelse der de gleder seg til å møte sine venner og høste nye kunnskaper - men dessverre gjelder ikke dette alle. Det er dessverre en kjensgjerning at mange elever gruer seg til å komme tilbake til skolen fordi de opplever å bli mobbet og trakassert av medelever og i noen tilfeller lærere– en opplevelse jeg ikke unner noen.

Frykt og fortvilelse
Mobbing har forekommet siden tidenes morgen og norsk skole er definitivt ikke forskånet fra mobbing på tross av at det er innført mange tiltak (les mobbeprogram) for å redusere dette problemet. Gjennom årenes løp har det forekommet mange skrekkhistorier om hvordan elever har hatt det i sin skoletid, og slike skrekkhistorier vil vi nok fortsatt oppleve i årene som kommer. Mange elever opplever en skoletid preget av frykt og fortvilelse for at de skal oppleve både fysisk og psykisk mobbing – en frykt som påvirker deres sosiale liv, deres utdannelse og deres psyke. Også denne høsten vil preges av at elever ikke får den skolehverdagen de fortjener med et trygt skolemiljø. Problemet med mobbing er omfattende og en særdeles krevende problemstilling å ta tak i da mye mobbing skjer i det skjulte - men det er alltid noen som vet hva som foregår og som burde ta tak i det. Det være seg lærere eller medelever som kanskje er de nærmeste i skolesituasjonen til å oppdage om noen utsettes for mobbing. Til dem er mitt budskap at de må ta tak i slike situasjoner umiddelbart og varsle om hva som skjer.

Ta problemet ved roten
Mobbing er uakseptabel i enhver form og det er derfor avgjørende at man tar problemet ved roten. De som oppfører seg som ”drittsekker” i barndommen, uten at noen griper inn, risikerer å opprettholde sin væremåte også senere i livet dersom ikke man tar tak i problemene. Det betyr at man må ta noen tøffe men nødvendige grep så tidlig som mulig. Et virkemiddel som bør iverksettes er at mobberens foreldre må sitte på en stol i klasserommet i timene og være tilstede i friminuttene over en periode. Det ansvarliggjør både barnets foreldre som faktisk har et foreldreansvar i å sørge for god oppdragelse og setter mobberen i forlegenhet – altså en tøff men nødvendig vekker som kan bidra til å redusere risikoen for negativ oppførsel i fremtiden. Man kan ikke frasi seg sitt foreldreansvar når man har barn og det er et foreldreansvar å ta tak i sine egne unger når de mobber andre barn. Dersom det ikke fungerer må etter min mening neste steg være å fjerne mobberen fra klassen og skolen – i motsetning til at det er offeret for mobbing som må bytte skole slik som ofte skjer i dag.
Å fjerne mobberen fra skolen og overføre disse til spesialskoler er et virkemiddel som må prøves i langt større grad enn i dag. Det innebærer også at det må opprettes flere spesialskoler for barn med uakseptabel atferd som i dag påvirker skolemiljøet i norske skoler i negativ retning.

Føle seg frem hjelper sjelden
Forståsegpåere vil nok hevde at jeg har tatt til orde for her er feil veg å gå. De vil sannsynligvis hevde at mobbing løses gjennom flere terapeuter, samtale og styrking av selvbildet til mobberen. Da er mitt svar at det ”å føle seg frem sjelden hjelper”. Noen ganger må man faktisk sette hardt mot hardt og mobbing er altfor alvorlig til at man skal prøve seg frem. Ingen barn fortjener å bli utsatt for mobbing og når skolen nå starter påhviler det skoleledelse, lærere, foreldre, elever og omgivelsene ellers et felles ansvar for å hindre mobbing ved de enkelte skoler.

Tom Staahle
Gruppeleder Ullensaker FrP

Regjeringens barnehageslakt

2010-08-03T21:17:00.000+02:00

I flere år har rødgrønne politikere snakket varmt om barnehageløftet og at alle barn skal få barnehageplass. Flere kommuner, deriblant Ullensaker, har oppnådd full barnehagedekning og dermed reddet regjeringens barnehageløfter ved hjelp av private aktører. Det har vært et behov for deres tjenester, og politikerne har kunnet sole seg i glansen av det tilbudet de private har gitt. Faktum er at uten de private aktørene ville det ikke vært nok barnehageplasser, men fortsatt vært en skrikende mangel over store deler av landet. Nå legger regjeringen, som omtaler seg som de svakes beskyttere, opp til massiv barnehageslakt. Det blir nemlig resultatet dersom regjeringens forslag om harde utbyttebegrensninger for private barnehageselskaper går igjennom. Private aktører i barnehagesektoren har investert og satset store beløp for å bygge, drifte og ansette i sine barnehager og da er det etter min mening deres rett å få avkastning på sine investeringer. Regjeringen derimot ønsker altså å hindre dette, forstå det den som kan. Resultatet av regjeringens politikk er nemlig at verdiene de ulike aktørene har bygd opp gjennom mange år er i ferd med å bli kraftig barbert. Videre vil regjeringens forslag sannsynligvis føre til nedlegging av mange private barnehageplasser og da raserer altså regjeringen den politikken de har skrytt av ved enhver anledning – full barnehagedekning. En slik politikk er, for å si det forsiktig, ren idioti. Jeg vil oppfordre regjeringen til å skrinlegge det håpløse forslaget om utbyttebegrensninger for private barnehageselskaper. Aksepter at de private barnehagene faktisk gir et godt, moderne og effektivt tilbud til mange barn og foreldre rundt omkring i Norges land. Det må da også være legitimt å tjene penger på investeringer man har gjort og som har bidratt til dekke et behov. Eller skal det være ulovlig å tjene penger i dette landet?

Tom Staahle
Gruppeleder Ullensaker FrP

Skattekameratene rir igjen

2010-07-29T19:46:00.000+02:00

For de som følger med i politikken og har satt seg inn i de ideologiske grunntankene til politiske partier i Norge, er det enkelte ting som er meget forutsigbart – for eksempel at venstresiden er opptatt av å loppe pengene til den enkelte innbygger i dette landet. Det er liksom en inngrodd del av det sosialistiske prosjektet det at man tømmer lommeboken til den enkelte innbygger fordi enhver ”stakkars idiot” i følge deres grunnsyn ikke klarer å styre egen økonomi. Det er det nemlig politikere som er best egnet til dersom man sverger til det sosialistiske tankegods. For oss andre er dette en håpløs og meningsløs politikk.

Betale mer
Nå rir skattekameratene igjen og varsler høyere skatter i tiden som kommer. Arbeiderpartiets generalsekretær Raymond Johansen har i sommer pusset parketten hjemme, latt tankene flyte og kommet frem til at skattenivået må økes for å redde den norske velferdsstaten. Jeg kunne vært fristet til å tro at han har fått solstikk, men en titt på himmelen i skrivende stund avslører at det neppe er tilfelle. Så da er det vel det sedvanlige behovet for å loppe landets hardt arbeidende innbyggere som har meldt seg hos en av toppene i det som omtaler seg som arbeidernes parti. Jeg våger den påstanden at det var lenge siden Ap var et parti for arbeiderne i dette landet, selv om de febrilsk hevder det der de klynger seg til LO og panisk hevder at de ivaretar arbeidernes interesser. Den eneste interessen de har er å hente ut mest mulig av den inntekten en arbeidstager oppnår, og kreve det inn gjennom skatt på lønn og avgifter i alle former og farger.

Velferdsstatens fremtid
Norge omtales til stadighet som et av verdens rikeste land. Samtidig er det flere nasjonale oppgaver som ignoreres av regjeringen – deriblant utbygging av sykehjemsplasser til den kommende eldrebølgen. Eldrebølgen innebærer finansieringsutfordringer for velferdsstaten, men svaret er ikke økte skatter. Tvert i mot er svaret å bruke pengene på en mer fornuftig måte. Det er et stort effektiviseringspotensial i offentlig sektor - et effektiviseringspotensial Arbeiderpartiet tydeligvis ikke er interessert i å gjøre noe med. Videre er det avgjørende å sørge for at flere står lenger i jobb, at flere kommer seg ut i jobb, og at flere jobber mer. Det betyr blant annet å satse på seniorene, noe Arbeiderpartiet hevder at de gjør, men de som tilhører denne gruppen merker lite til. Dersom dette hadde vært fokus, ville antall eldre i jobb øke, og dermed blir det også blitt mye enklere å håndtere eldrebølgen. I stedet for å øke skattene burde man også redusere skatte- og avgiftstrykket i Norge for å skape flere arbeidsplasser. Flere arbeidsplasser gir flere inntekter til den norske stat og bidrar til verdiskapning, i motsetning til å skjule arbeidsledighet gjennom ulike NAV-ordninger som gjøres i dag. Videre burde man innføre flat skatt på lønnsinntekt og forenkle det rigide skattesystemet vi har i Norge i dag. Da vil man kunne frigjøre midler hvert år som i dag går til å opprettholde det massive byråkratiet som dette landet er gjennomsyret av. Det finnes mange virkemidler som kan iverksettes for å bidra til en velferdsstat – det kreves bare en større fantasi og vilje til å utvikle og gjennomføre virkemidlene enn det Arbeiderpartiet besitter.

Det sanne ansikt
Med sitt utspill har Raymond Johansen avslørt Arbeiderpartiets sanne skatteansikt og manglende politiske evner til å løse de utfordringer landet står ovenfor. Det er tre år til neste stortingsvalg der et nasjonalt skifte kan skje, men om ett år er det kommune- og fylkestingsvalg. I mange kommuner kan eiendomsskatt bli et resultat dersom Ap får flertall - for skattelysten i Ap tar aldri slutt. Tenk på det når du skal foreta ditt valg.

Tom Staahle
Gruppeleder Ullensaker FrP

Naivt forhold til asylsøkere

2010-07-26T14:21:00.000+02:00

Nasjonen Norge har mange alvorlige problemer å ta tak i. Et av de mest alvorlige er forholdet til asylsøkere og hvordan nasjonen Norge møter de alvorlige utfordringene asyltilstrømningen skaper for samfunnet. Det er en politisk oppgave å løse disse utfordringene, dessverre er det slik at dagens politikere, og da spesielt regjeringen som sitter med det største ansvaret, ikke evner å ta grep.

Kriminalitet
Antallet kriminelle handlinger som utføres av asylsøkere er meget høyt, noe som underbygges av antallet pågripelser gjort av politiet blant annet i Oslo. For ni år siden var litt over 30 % av de pågrepne i Oslo utlendinger, i år er flertallet utenlandske statsborgere. I Oslo fengsel som har rundt 400 innsatte er flere enn 7 av 10 innsatte uten norsk statsborgerskap. Dette er eksepsjonelt og et skremmende tall, og det viser at Norge har et alvorlig problem. Trenden viser at tallene for Oslo ikke er enestående – også andre politidistrikter melder om økende andel kriminelle asylsøkere som pågripes. Rapporter om kriminelle bander som drifter omkring i Norge og begår innbrudd, tyverier, ran og svindel er ytterligere et tegn på at situasjonen er alvorlig. Spørsmålet er da; Hva gjør norske myndigheter med dette? Svaret er beklageligvis svært lite.

Asylstrømmen
Man skulle tro at personer som søker asyl er ute etter en trygg havn der de kan skape seg et nytt og bedre liv. Den naive holdningen er i hvert fall dominerende hos venstreradikale sosialister som vil åpne grensene og slippe inn alt og alle. I fjor kom 17.226 asylsøkere til Norge, og vi vet at flerparten av disse kommer uten identifikasjonspapirer og gjør alt de kan for å skjule sin identitet og sitt opprinnelses land. Personer som får avslag på sine asylsøknader og da skal sendes ut, gjør alt de kan for å klore seg fast i landet. Vi har erfart hvordan asylanter i ventemottak som Fagerli i Nannestad og i Lier har drevet hærverk, brent ned og lagd kvalm – tilsynelatende uten at det får konsekvenser for dem. Norge er et land som tiltrekker seg asylsøkere fordi vi fremstår som naive og med få eller ingen skremmende virkemidler som gjør det vanskelig for asylsøkerne å bli her i lang tid. Representanter for det offisielle Norge (les Regjeringen og Stortinget) er stadig ute og prediker at nå skal alt bli så mye bedre og det skal bli tøffere behandling for å redusere antallet asylsøkere. Resultatene viser at dette er svært lite troverdig og fremstår som en stor bløff. Min påstand er at sentrale politikere innen dette området, som justisminister, statsminister og kommunalminister, er veike og uten troverdighet i spørsmål som har med asylpolitikk å gjøre.

Hvordan løse utfordringene?
Norsk asylpolitikk må fremstå som skremmende slik at terskelen for å reise til Norge blir høyere. Et virkemiddel som vil gi umiddelbar effekt er å opprette lukkede mottak. Når asylsøkeren kommer til en norsk grensepost blir de umiddelbart ført til et lukket mottak der de må sitte til søknaden er avgjort. Det vil for det først føre til at man har kontroll på asylanten til enhver tid, for det andre reduseres sannsynligheten for at asylanten begår kriminelle handlinger, for det tredje vil man enklere kunne iverksette utkastelse når avslag på asylsøknaden er fattet. Et slikt tiltak vil bli kjent i miljøene som følger med på asylpolitikken i Norge, og antallet som kommer til Norge vil reduseres raskt. Et annet virkemiddel er å innføre en hurtigbehandling av asylsøknaden i løpet av 48 timer. De som kommer med papirer og lar seg identifisere får behandlet sine søknader, de som kommer uten papirer og uten fingeravtrykk avvises ved grensen umiddelbart. Videre må asylsøkere som begår og dømmes for kriminelle handlinger etter soning overføres til de lukkede mottakene i påvente av utsendelse. Et annet virkemiddel er å utplassere norske politiattacher i de land som dominerer asylgruppene som kommer til Norge. Gjennom å overvåke flybillettbestillinger til Norge fra disse landene kan man stoppe potensielle asylsøkere allerede ved utreise fra hjemlandet. Norske myndigheter har muligheten til å iverksette mange tiltak for å redusere asyltilstrømningen til Norge. Det handler om politisk vilje og evne til å bruke politisk makt. Landet trenger nye handlingsrettede politikere – ikke veike og handlingslammede slik vi har i dag.

Tom Staahle
Gruppeleder Ullensaker FrP

Norsk skole og barns læring

2010-07-09T12:37:00.000+02:00

Det er sommer og norske barn har for lengst tatt sommerferie. De kommende ukene er fokuset sommer, sol, is og lek i motsetning til skolebøker, læring og utvikling. Jeg er, som far til barn i skolealder og politiker, opptatt av at barna skal kose seg i sommer, men det tar allikevel ikke fokuset bort fra hvor viktig skolen er for den enkelte elev- og det norske samfunnet. I lang tid har diskusjonen om norsk skole gått i media, i forskermiljøer, blant foreldre og i skolen. Det er på tide at også ansvarsbeviste foreldre kommer på banen – fordi norsk skole har store utfordringer hva gjelder resultatene etter endt utdanningsløp. Det er en felles oppgave for lærere og foreldre som sammen må løfte barnas utdanningsnivå til et høyere nivå enn det dagens resultater tilsier.

Premisser for læring
Skolen skal være et sted å lære, ikke et sted å være- dette er et begrep som det ligger mye i. Vi sender våre barn til skolen for at de skal stå rustet til å møte de krav samfunnet stiller til dem og sikre dem en god utdannelse. Da er det avgjørende at premissene for læring er til stede i den daglige undervisningen. Etter min mening må det et mye sterkere fokus på tydelig ledelse i klasserommet der læreren ”eier” rommet. Ro og orden er grunnpilaren for å sikre et godt læringsmiljø. Her er det vi som foreldre som er ansvarlige for å oppdra våre barn til å oppføre seg ordentlig og adekvat på skolen – så vel som hjemme. Det kan ikke være slik at ungene kan opptre som ”sirkusklovner” i klasserommet og la være å lytte til beskjeder om å holde ro. Her må vi som foreldre være klare i vårt budskap om hva som forventes av barna våre. Læreren må ha et ansvar for å følge opp i klasserommet med å sette tydelige grenser for hva som er eller ikke er akseptabel oppførsel.

Faglig dyktighet
Når det grunnleggende som ro og orden er på plass er det de faglige påfyll som må ha et sterkt fokus. Gode lærere med gode pedagogiske evner må i langt større grad drive undervisning i skolen. Beklageligvis er det alt for mange ”dårlige” lærere som har ansvar for våre barn. Det skyldes blant annet manglende faglige krav til de som ønsker å bli lærere i den norske skolen. Jeg er av den formening at kravene til lærerutdanningen må bli tøffere. Oppfølgingen av lærere som er i jobb må bli sterkere og de må stilles krav til i forhold til de resultater de oppnår med sine elever. Er resultatene for dårlig må læreren byttes ut.

Foreldrenes rolle
I den tiden barna går på skolen må vi som foreldre være opptatt av å følge opp barna tett. Ved å engasjere seg i barnas skoledag, følge opp lekser, utfordre barna med ekstra oppgaver, konkurranser ispedd læring og tett dialog med skolen vil utviklingen bli positiv og resultatene vil komme. Ungene skal synes at det er gøy å lære noe nytt og at det er stas å være kunnskapsrik. Vi som foreldre er på mange måter en slags lærer for våre barn og det er en rolle vi må ta på alvor og dermed være et supplement til læreren. Formålet må være å gi barna lyst til å utvikle seg og lære mer. Dersom lærere og vi som foreldre engasjerer oss tror jeg norsk skole kan bli bedre i årene som kommer. Vi har i hvert fall ingenting å tape – for resultatene viser at norsk skole har mye uutnyttet potensial.

Tom Staahle
Vara til Stortinget Akershus FrP

Ventemottak i full fyr

2010-07-07T12:55:00.002+02:00

I dag tidlig kom nyheten om at Lier ventemottak var satt i brann. Beboerne kom med trusler og etter et møte i går kveld satt de med overlegg ventemottaket i brann. Dette er kynisk misbruk av den naive og godtroende norske holdningen som norske myndigheter viser i forhold til asylpolitikk og til denne gruppen. Som vanlig lar norske myndigheter seg kødde med. Jeg mener der er uakseptabelt!

Opptøyene som har foregått på Fagerli i Nannestad og på Lier ventemottak er ikke akseptable. De som bor der er personer uten lovlig opphold i Norge og de skulle vært ute av landet for lenge siden.

Ventemottaket er et frivillig statlig drevet botilbud for personer som har fått endelig avslag på asylsøknaden og derfor ikke lenger har plass i ordinært asylmottak. På ventemottaket kan de bo inntil de forlater landet frivillig eller med tvang. Norske myndigheter bruker lite om ingen tvang og ingen av dem ønsker å reise frivillig - dermed kan de være i landet så lenge de ønsker ser det ut til. Dette må ta slutt.

Disse vandalene og kriminelle elementene skulle vært plassert i pansrede busser, kjørt til Gardermoen der ett eller flere chartrede fly stod klart og flydd ut av landet umiddelbart.

Hvor lenge skal norsk myndigheter la seg herse med? Hvor mange asylsøkere uten lovlig opphold skal få lov til å vandre fritt på norsk jord før myndighetene strammer inn?

Det er på høy tid å innføre lukkede mottak der det er knallhard kontroll med asylsøkerne. Det bør innføres en automatisk regel der asylsøkere som kommer til Norge uten valide papirer eller fingeravtrykk sendes tilbake til det landet der de sist opphold seg. De skal snu i døra på Gardermoen eller ved den grenseovergangen de kommer inn via.

Norge må stramme inn og kjøre en langt tøffere linje enn det som er tilfelle i dag!

Vær stolt av soldatene våre

2010-06-25T17:11:00.000+02:00

Som politiker tar man på seg et ansvar for å forvalte norske interesser og verdier. En av de beslutningene som tas av politiske myndigheter, er å sende norske soldater ut i krig eller, som noen kaller det, fredsbevarende operasjoner. Det har i lang tid vært veldig tydelig hva SV mener om norske styrkers bidrag i krigsområder som Afghanistan og lignende der norske unge menn og kvinner representerer Norge og det internasjonale samfunn i kampen mot terror. Det er en prisverdig kamp og en innsats som fortjener ros og oppmerksomhet. Jeg er, som politiker og menneske, opptatt av at de som ofrer seg for nasjonen hedres, roses og gis oppmerksomhet både før, under og etter sin tjenestetid fordi det er viktig og riktig.

Mangel på respekt
Det er etter min mening både skuffende og mangel på respekt når 300 norske soldater fredag 10. juni etter endt tjeneste i Afghanistan ble hedret for sitt tjenestebidrag og ikke ble møtt av en eneste rød-grønn statsråd. Hadde jeg vært ansvarlig statsråd i en regjering ville jeg vært flau dersom jeg ikke hadde tatt ansvar for de beslutninger som er fattet. Ingen statsråder fra Arbeiderpartiet, SV eller Senterpartiet møtte opp – når det er sagt møtte flere sentrale stortingspolitikere fra opposisjonen og nestleder i Ap opp. Det er positivt, men man må kunne forvente at de med det øverste utøvende ansvar i regjeringen hadde vett og forstand til å kjenne sin besøkelsestid, men den gang ei.

Risiko
Norske menn og kvinner risikerer sitt liv for fedrelandet, og opp gjennom årene har norske liv gått tapt. Enda flere har etter endt tjeneste fått psykiske lidelser som følge av det de har opplevd i tøff tjeneste utenfor landets grenser. Det er stor risiko forbundet med stadig tøffere militære operasjoner, noe som også stiller større krav til et godt ettervern for de som har tjent landet i denne type operasjoner. Dessverre er det en mangelvare. Stadig oftere kommer det sterke signaler om at tilbudet til veteraner fra internasjonale operasjoner er for dårlig. I Danmark har Jyllandsposten avslørt at flere veteraner ikke klarer å vende tilbake til ”normale” liv og har bosatt seg i skogen for å kunne overleve med sine traumer. Nå kommer det også signaler om at det finnes slike tilfeller også i Norge. Er dette noe vi som nordmenn kan være stolte av?

Bedre helsetilbud
Jeg er av den formening at helsetilbudet og oppfølgingen av de som tjenestegjør i krigsområder må styrkes. De må ha tilgang til gode psykologer, terapeuter og rekonvalenstilbud som sikrer at de får bearbeidet opplevelsene sine. Videre må det legges ordentlig til rette med gode forsikringsordninger og økonomiske oppgjør der utfallet av tjeneste ender med skade eller i verste fall død. Soldater som drar ut i tjeneste etterlater seg en familie hjemme som også er en del av puslespillet som må ivaretas. Å ofre sitt liv for demokratiet er det største offer man kan gjøre – da må vi som nasjon være stolte og ydmyke ovenfor den innsats som ytes og samfunnet må stille opp – alt annet er en skam.

Tom Staahle
Vara til Stortinget (FrP)

Norske byggeklosser

2010-05-20T23:15:00.000+02:00

I 1962 la daværende statsminister Trygve Bratteli frem en plan om at Norge skulle ha 785 km motorvei innen 1980. I dag, 48 år senere, kan vi trygt konkludere med at Trygve Bratteli sin plan sviktet, på samme måte som alle regjeringer frem til dags dato har sviktet. Fasit viser at resultatet kun er 239 km motorvei i Norge. Så vil nok noen nå juble når vi får hele 12 km mer motorvei i 2010, men vi er allikevel langt unna løftet som ble gitt i 1962. Den som tror det blir noe bedre i årene som kommer bør tro om igjen. Den rødgrønne regjeringen hevder at det ”aldri er gitt så mye til ny veg som under den rødgrønne regjeringen” og viser til Nasjonal Transportplan for perioden 2010-2019. Det er i beste fall egenmedisin for rødgrønne politikere, for faktum er at de statlige bevilgningene til veg i prosentandel av BNP går ned – og det har de gjort lenge. Realiteten er at det med dagens bevilgninger vil ta 50-60 år å bygge ut ett effektivt vegnett i Norge, og det blir da som å tro på julenissen. Det hele står i grell kontrast til hva som skjer i andre land. I Romania bygges det 1798 km motorveg og 507 km ekspressveg (kan sammenlignes med en smal norsk firefelts veg) i perioden 2007-2013. Bare i 2008 ble det iverksatt bygging av 800 km – altså mer enn det Trygve Bratteli lovte Norge skulle ha i 1980. I Polen skal det i samme periode bygges 636 km motorveg og 2219 km ekspressveg. Til slutt kan jeg nevne Albania som i 2009 fikk 759 km motorveg. I ett av verdens rikeste land har vi altså kun 239 km motorveg. Vi kan trygt si at Norge aldri kom ut av startblokka i 1962.

Tom Staahle
Partileder Ullensaker FrP

Ukulturminister Huitfeldt

2010-04-23T12:41:00.002+02:00

Denne uken gikk Gustav Lorentzen bort så alt for tidlig. Han var en dyktig kunstner som skapte mange gode øyeblikk for barn og voksne, både alene og i tospann gjennom gruppen Knutsen & Ludvigsen.

I dag skulle kulturministeren minne Gustav Lorentzen og klarte kunststykket å knytte han opp mot feil sang. Kanskje ikke den store saken - alle kan jo gjøre feil, men det er nå litt skremmende da. Spesielt sett i lys av alle rådgivere, konsulenter, taleskrivere etc som dagens ministere har rundt seg.

Faktasjekk er en kunst som noen håndterer bedre enn andre. Kulturministeren er tydeligvis i ukultur når det gjelder faktasjekk.

Miljøet er tydeligvis ikke viktig!

2009-12-16T14:26:00.002+01:00

I disse dager foregår det en interessant øvelse i København - den store klimakonferansen. En konferanse der omtrent hele verden er tilstede med det formål å redde jorden. Det er i hvert fall det inntrykket man desperat forsøker å skape.

Jeg skal ikke hevde at det ikke er utfordringer knyttet til endringer i klimaet og miljøet. Det er allikevel mange av dem som med faglig tyngde gir uttrykk for at bildet ikke er så svart/hvitt som enkelte ønsker å fremstille det. Derfor er det etter min ringe mening fint om disse også kunne mer frem i media slik at debatten blir mer nyansert enn det den er i dag.

I forbindelse med samlingen i København har jeg imidlertid gjort meg noen tanker om det som har fremkommet de siste dagene.

Erfaringen viser at det er mange pøbler som ønsker å demonstrere og lage kvalm. Heldigvis er det danske politiet effektive og rydder opp.
Alle disse demonstrantene har tatt veien til København med bil, buss, fly etc. Ikke spesielt miljøorientert det, man bidrar jo til store utslipp på den måten.
Konferansen samler flere tusen delegater fra mange land. De benytter også ulike transportløsninger for å komme frem og tilbake. Fasitt enda flere utslipp.
I tillegg kommer alle ministere, statsledere etc. som kommer med private fly slik som Jens, mens andre benytter ordinær rutetrafikk. Uansett trafikken til og fra København øker- fasitt enda flere miljøutslipp.
Norske miljøorganisasjoner som Bellona sender alle sine representanter med fly og ikke har de kjøpt kvoter heller. Hvor miljøriktig er det?

Dette er bare noen momenter av mange som kan skape et inntrykk av at miljøet egentlig ikke er så viktig - (men det kan jo være jeg tar feil). I det store og hele må jeg le litt av de domedagsprofetene som svirrer rundt nede i kongens by. Byråkrater, selvbestaltete allvitere og aktivister som skal sikre sin videre eksistens forsøker å skalere opp en utfordring til en krise.

Deres egen aktivitet i den sammenheng er tydeligvis ikke så viktig.

Erling Borgen sin troverdighet er null

2009-11-12T13:48:00.002+01:00

I flere år har den venstrevridde journalisten og forfatteren Erling Borgen kommet med påstander og anklager mot myndigheter, forretningsvirksomheter, enkeltpersoner og nå sist forsvaret. Han nærmest kaster frem den ene alvorlige påstanden etter den andre og nå sist gjennom boken "Fredsnasjonens hemmeligheter". Anklager om at det norske forsvaret og norske soldater er medskyldige i krigsforbrytelser og brudd på folkeretten blir fremsatt, og han får det han er ute etter - overskrifter. Tidligere kolleger og trosfeller i norsk media lar Borgen slippe til med sitt sure oppgulp og mannen får dyrke sin selvgodhet og tro på egen fortreffelighet. Det er kritikkverdig at mannen i det hele tatt får slippe til i det offentlige rom, selv om vi har yttringsfrihet - for mannen kommer bare med rør og fanteri. Hans troverdighet er lik null.

Jeg nærer en stor respekt for norske menn og kvinner som ofrer seg for å tjene konge og fedreland og noen har offret det mest dyrebare vi har - livet. De fortjener mer enn å lese det som kommer fra Borgen. La oss håpe denne "boken" er det siste vi hører fra denne venstreradikale mannen uten substans.

Pølse Hansen i fritt fall

2009-11-11T16:04:00.002+01:00

Det er forunderlig hvor raskt man går fra bejublet rolle i det offentlige Norge til å bli en utskjelt ex- politiker. Kanskje ikke så rart når man har vært helseminister og betrodd statsråd for Ap og roter det til for seg selv. Øvelsen med overgang fra politikk til PR har vært brolagt med store fartsdumper for Pølse Hansen. Ikke så rart egentlig når man husker hans klare budskap 14 dager før valget om at han skulle fortsette som statsråd. 14 dager senere skal han gå av for å bli partner i First House. Greit nok det, men det er noen andre momenter som hører med til historien.

- forhold til sin underdirektør i departementet. Nå hevdes det hardnakket at forholdet ikke ble
et forhold før etter at han gikk av som statsråd. Vel ,vel. Det finnes kanskje andre som har en
annen oppfatning av det....
- den omtalte damen har fått ny toppjobb innen helsevesenet uten at stillingen var utlyst.
Personen som hentet henne til stillingen er kompis av Hansen. Tilfeldig? Neppe....

Når Hansen sier han ikke kjenner til dette blir det hele nærmest latterlig. Er det ikke slik at deler ting man opplever i det daglige med kjærester eller ektefeller? Ville det ikke være naturlig for damen å snakke med Hansen? Svaret er selvsagt JA.

Konklusjonen = Pølse Hansen er i fritt fall og bidrar aktivt til å grave sin egen "grav".

Lokale aviser spekulerer

2009-10-28T10:54:00.002+01:00

I disse dager er det aktivitet i alle kommuner rundt om i det ganske land. Min egen kommune er intet unntak - det jeg snakker om er selvsagt budsjett. Budsjettprosessen er veldig lang og det er mange diskusjoner, avklaringer, ideer og synspunkter som er oppe på en gang. Utfordringene med å få budsjett til å gå opp er stor og det vanlige er at Rådmannen lager et budsjettfremlegg basert på de politiske "signaler" han har plukket opp. Etter at budsjettfremlegget er lagt frem er det de politiske partiene som gjør sine prioriteringer før man legger frem og får vedtatt et budsjett i kommunestyret.

Et stort irritasjonsmoment i tiden frem til politikerne i det hele tatt har fått budsjettdokumentet er hvordan lokalavisen og "nyhetskåte" journalister skriver saker uten hold i virkeligheten. De spekulerer og lager kvalm i lokalmiljøet ved å spekulere om ting som; stenging av svømmebasseng, nedleggelse av det ene eller andre, kutt her og kutt der. Den ene saken etter den andre skrives og skrivelysten er stor, oppslagene blir store og i dagene etterpå kommer oppfølgingssakene med de berørte parter som er bekymret for at sitt tilbud skal forsvinne.

Det den lokale journalistene og lokalavisen har oppnådd er å skape usikkerhet, fortvilelse og irritasjon med sine "avsløringer". Hvorvidt saken inneholder fakta eller ikke er ikke så viktig, bare overskriften og sakene er sikret. Dette ser vi hvert eneste år. Som politiker er det like irriterende hvert år, men også litt morsomt. Morsomt fordi journalisten sjelde eller aldri treffer blink med sine spådommer. Kunne det heller ikke være en idè om journalisten hadde tatt en prat med det politiske miljø før spåartiklene blir skrevet?

Det beste for alle hadde jo vært om sannheten kom frem med en gang!

Stortingsrepresentant for noen dager.

2009-10-09T10:02:00.002+02:00

Det er lenge siden siste blogginnlegg nå. Årsaken har vært USA tur med mange opplevelser og lange dager. Kom hjem på tirsdag denne uken og da var det bare å forbrede seg til neste store oppgave - som vararepresentant på Stortinget.

Torsdag 08.10 altså i går var min første dag som stortingsrepresentant. I går var det konstituering og valg av presidentskap. Det var med ydmykhet og litt ærefrykt jeg gikk inn dørene på Løvebakken. I mitt stille sinn tenkte jeg over hvor heldig jeg er som får oppleve dette og gledet meg til det som skjer de nærmeste dagene.

I dag, fredag er det Stortingets høytidelige åpning. Det er bare noen timer unna nå da en full Stortingssal med meg på plass 18 skal lytte til Trontalen og Kongen. Det blir spennende og lærerikt og jeg gleder meg.

Å vandre rundt i bygningen og suge inn inntrykkene gjør noe med deg og med den høytidlighet og viktige rolle Stortinget har blir det litt gode følelser involvert. Litt nerver er det også. Det ser ut til at jeg skal få min illdåp på talerstolen på mandag. Om så skjer er det noe jeg både gleder og gruer meg til.

Innleggene er snart klare og speilet blir treningsarena i helgen - det er helt sikkert.

Har Kristin Halvorsen mistet kontrollen i SV?

2009-09-22T15:22:00.003+02:00

I tiden etter valget har SV "slikket sine sår" etter det det dårlige resultatet. Forklaringene har vært mange og ulike representanter har vært ute i media og påpekt at SV ikke kan sitte i en rødgrønn regjering for enhver pris. Samtidig har Kristin Halvorsen bestemt hevdet at SV skal fortsette i regjeringen koste hva det koste vil. Hva er det som gjelder?

Senest i gårsdagens Dagsnytt 18 var Rolf Reikvam ute og mente at SV må ut av regjeringen før de mister sin identitet og at tiden frem mot valget i 2011 var avgjørende for hva SV skal gjøre. Andre mer anonyme kilder har gjennom Dagsavisen etc. hevdet at tiden for SV i regjering allerede er over. I Nettavisen i dag går SU lederen ut med det samme synspunktet. Det er nesten så man kan ane at et mytteri er på gang i SV.

" Jeg frykter at hvis SV ikke får nok gjennomslag for en rødgrønn politikk, kan vi se det samme i valget i 2013, at vi blir straffet og vi får et borgerlig flertall. Da tror jeg vi i SV er mer tjent med å gå ut av regjeringen enn å føre arbeiderpartipolitikk, sier Tronsmoen."

Etter mitt syn er det like greit om SV går ut av regjeringen med en gang, men det ønsket ser det ikke ut til at jeg får oppfylt med mindre mytteriet mot Halvorsen fullbyrdes.

Hva skjer Storberget?

2009-09-21T09:20:00.002+02:00

Hva skjer når en giftmorder som er dømt til lovens strengeste straff kan få 24 permisjoner? Det var i 1999 at morderen Terje Wiik ble dømt til fengsel for mord på sin tidligere kjæreste med bruk av thallium gift. En alvorlig forbrytelse der to små barn ble frarøvet en mor og øvrig famile ble frarøvet en datter og søster. Måten drapet ble gjennomført på var kynisk og rå.

Nå har drapsmannen rømt og vært på rømmen noen dager. Det har fremkommet informasjon om at han har hatt opptill 24 stk permisjoner av ulik varighet. I disse permisjonene har han arbeidet hardt kan det virke som når det nå fremkommer at han har skaffet seg motorsykkel, bil, mobiltelefon og forsøkt å få tak i pass. Etter å ha stukket av nå har han blant annet vært i Strasbourg og har dermed forlatt landet. Er dette norsk kriminalitetspolitikk i praksis?

Det er etter mitt syn ikke akseptabelt at en drapsmanns aktiviteter ikke kontrolleres i langt større grad enn det som virker å være tilfellet i denne saken. Det er etter mitt syn uakseptabelt at en drapsmann som er dømt til lovens strengeste straff får så mye permisjon fra soningen som Wiik ser ut til å ha fått. Det er etter mitt syn uakseptabelt at kontrollen på innsattes gjøren og laden ser ut til å være fraværende.

Storberget har forsøkt å fremstå som en handlingsrettet justisminister med vekslende hell. Jeg synes denne saken viser Storberget ikke har kontroll. Som øverste politiske ansvarlige for justispolitikken må han komme på banen og svare på hvorfor dette kan skje i rettsstaten Norge.

Et dårlig resultat for landet

2009-09-16T09:12:00.003+02:00

Velgerne har talt. På tross av at de borgerlige partiene har fått flere stemmer enn de rødgrønne er det de sistnevnte som har fått flest mandater i Stortinget. Det innebærer en fortsatt rødgrønn regjering i fire nye år. Dette er et dårlig resultat for landet!

I fire nye år vil vi få en venstrevridning der SV kan påvirke utviklingen av landet i spann med Arbeiderpartiet og Sp. I fire nye år vil vi etter alle solemerker oppleve løftebrudd på løftebrudd. Det første signalet får vi når budsjett for 2010 legges frem. Løftet fra Navarsete om 8 milliarder til kommunene blir etter det jeg tror det første løftebruddet. Mange kommuner sliter med økonomien, og slik vil det fortsette i den kommende fireårs perioden. Det store løftet om sykehjemsplasser til alle før 2015 innebærer også at det må ytterligere penger på bordet fra regjeringen, og de må komme raskt. Mine forventninger til disse løftene er små - og jeg tror fasitt om fire år vil vise at løftebruddene er mange.

Det blir også spennende å se hvordan diskusjonen om oljeboring i Lofoten utvikler seg. SV forsøker jo desperat å gi inntrykk av at de kommer til å vinne denne saken i de kommende forhandlingene med Ap og Sp. Spørsmålet blir; Hvor tøff er Stoltenberg? Er han tøff nok til å overse SV i et spørsmål som har med selve verdinerven i landets økonomi å gjøre. Norge er en oljenasjon og oljevirksomheten genererer arbeidsplasser, noe AP hevder de er opptatt av for som de sier; "Alle skal med".

Sammensetningen av den nye rødgrønne regjeringen blir også spennende. Vil den venstrevridde ideologen i SV Audun Lysbakken komme inn i regjeringen? Det vil i så tilfelle være en utfordring for store deler av AP som ikke er så ideologisk forankret som Lysbakken. Samarbeidsklimaet her kan bli et godt eksempel på dårlig miljøpolitikk.

FrP størst i skolevalget i Akershus

2009-09-08T23:34:00.002+02:00

I kveld kom resultatene fra skolevalget og for et fantastisk resultat det ble for FrP. I Akershus ble FrP det største partiet i skolevalget etter en fantastisk innsats fra våre representanter. Med en oppslutning på 23.8% i Akershus og en fremgang på 7.2 % fra skolevalget i 2007 var dette en gledens dag.

FrP har oppnådd fantastiske resultater ved flere av de videregående skolene i Akershus. Som for eksempel ved Jessheim videregående skole hvor vi oppnådde et resultat på 30.9% som var 3.8% bedre enn Arbeiderpartiet. FrP fikk samme resultat på Nannestad videregående, og fantastiske resultat også på Nes med 34%, og Eidsvoll med over 22%. Dersom dette er et signal om hva som kommer den 14. september skal det bli en fin valgkveld.

FrP går til valg på at vi ønsker å fornye Norge. Det er mange utfordringer dette landet står ovenfor og ungdommen ser ut til å ha forstått dette. Endringer kommer nedenfra og ungdommen viser at fornyelse er ønsket og mulig.

Dersom det kunne bli slik at de politiske løsningene ble fokuset i resten av valgkampen vil det forhåpentligvis resultere i at løftebruddkameratene kan få sin avløsning den 14. Det er på tide og det er det beste for landet. Lytt til ungdommen og stem FrP!

Tom Staahle
Stortingskandidat Akershus FrP

Rødgrønt demokrati

2009-09-06T14:36:00.003+02:00

Demokratiforståelsen hos de rødgrønne ser ut til å ha forsvunnet i det blå. I Aftenposten i går fremkommer det at Regjeringen venter med å offentliggjøre rapporter fra Riksrevisjonen til etter valget. Rapporter som viser kritiske blikk på dårlige veier, svak sykehusstyring og utstøting av arbeidslivet. Tre sentrale områder der Regjeringen har hevdet at de har gjort en god jobb. Faktum er noe annet dersom man skal ta Riksrevisjone på alvor, og det skal vi vel?

Jeg synes det er et alvorlig overgrep mot demokratiet at den rødgrønne regjeringen holder disse rapportene skjult til etter valget. Velgerne har krav på og det norske folk har krav på å se regjeringen i kortene før stemmeseddelen skal puttes i urna. Alle som har fulgt litt med i den politiske debatten har fått med seg samferdselsministerens utsagn om hvor fantastisk satsingen på bedre veier er, eller helseministeren som hevder å ha kontroll på helsevesenet, eller LO sin omfavnelse av de rødgrønne fordi de jobber for et inkluderende arbeidsliv. Riksrevisjonens rapporter viser etter alle solemerker et annet resultat, det kommer jo ikke overraskende på opposisjonspartiene , men det er avgjørende at revisjonens rapporter kommer ut før valget.

Kanskje media bør ha en annen tilnærming til de rødgrønne enn den omfavnelse og håpløst naive journalistikk som presenteres når de stiller rødgrønne politikere spørsmål. Kanskje det er på tide at dere får tak i disse rapportene og henger de rødgrønne opp på veggen slik at ansvaret kan plasseres der det hører hjemme? Det fortjener det norske folk og det fortjener det demokratiske systemet vi tror på.

Tom Staahle
Stortingskandidat Akershus FrP

Hva er det med Arbeiderpartiet?

2009-09-03T20:06:00.003+02:00

I dag er det 11 dager igjen til valget. Hele valgkampen har vært preget av debatter på TV, avisartikler, radiodebatter etc. der Arbeiderpartiet har snakket om hvor ille det blir med FrP sin politikk. Hvorfor kan de ikke heller snakke om sin egen politikk? Det har velgerne krav på og det har faktisk de øvrige politiske partiene krav på.

Hensikten med en valgkamp bør være å opplyse velgerne om hva de enkelte partiene står for. Her har også partiene selv et ansvar, det ansvaret tar ikke Arbeiderpartiet. Hva er det med dem? Er de redde for fokus på sin egen politikk? Mye kan tyde på det.

I fire år har de med støtte av SV og SP hatt en flertallsregjering der gjennomføringsevnen har vært særdeles dårlig. Det kan vel være så enkelt at Arbeiderpartiet skammer seg over sin egen politikk siden de må snakke om andre sin!

Det må jo være et tankekors når Arbeiderpartiet på sine stands deler ut roser, men ingen brosjyrer som sier noe om deres politikk. Jeg har gjentatte ganger denne valgkampen tenkt litt på dette, og kommet frem til at rosene må være et substitutt for dårlig samvittighet som de prøver å skjule med dårlige virkemidler. For dårlig samvittighet bør de ha når

- over 250.000 mennesker står i helsekø
- 0ver 4000 rusmisbrukere får ikke hjelp
- organisert kriminalitet i Norge øker, og antall saker som henlegges uten å ha vært
etterforsket øker for hver måned
- tiggere sitter på hvert eneste gatehjørne i store norske byer
- asyltilstrømmingen til Norge er rekordhøy og over 90% av disse er ID-løse asylsøkere

I motsetning til Arbeiderpartiet er FrP mer opptatt av å snakke om egen politikk med innhold. Vi vil:

- innføre en lovfestet rett til sykehjemsplass for eldre mennesker som har behov for dette
- sette ID-løse asylsøkere i forvaring til deres identitet er kjent og at de kan sendes ut
- øke bevilgningene til politiet og innføre strengere straffer for kriminelle handlinger
- sørge for at rusmisbrukere skal kunne få rehabiliteringstilbud hos private behandlere som kan sikre rusmisbrukeren en rusfri fremtid
- redusere sykehuskøene ved å åpne for at private aktører kan hjelpe med å ta unna køen
- vil styrke hele straffesakskjeden slik at tiden fra en kriminell handling er begått til
straffereaksjonen er iverksatt blir kortest mulig
- ha mer synlig politi i gatene for å forebygge kriminelle handlinger
- ha flere lukkede soningsplasser
- ha økt kommunalt selvstyre - med medborgerbestemmelse
- gi kommunene vetorett mot opprettelse av asylmottak innenfor deres grenser
- lavere skatter og avgifter for å stimulere til vekst i økonomien og skape nye arbeidsplasser
- investere i infrastruktur som veier og jernbane
- etablere flere såkornfond som gjør det enklere for gründere

Dette er bare noe av det Fremskrittspartiet skal gjøre. Arbeiderpartiet skal vel fortsette med å dele ut roser og snakke om andre partiers politikk enn sin egen. Det må gi en flau smak i munnen. Jeg håper velgerne tenker over dette og lar være å stemme på Arbeiderpartiet, men velger å stemme på de som faktisk ønsker å gjøre noe med utfordringene i det norske samfunn.

Tom Staahle
Stortingskandidat
Akershus FrP

Aftenposten = sosialistisk mikrofonstativ

2009-09-02T13:37:00.002+02:00

I løpet av en drøy uke kjørte Aftenposten ukritisk ut kritiske nyhetssaker der "eksperter" raljerte over FrPs justispolitikk og andre politiske saksfelt. Nå viser det seg i følge P4 at det er "eksperter" med meget sterke bindinger til de rød-grønne partiene som har uttalt seg, uten å gjøre leseren oppmerksom på bindingene til de rød-grønne.

Aftenposten har med dette vist seg som et sosialistisk mikrofonstativ som lar sin redaksjonelle linje påvirkes og utnyttes av sendebud fra den rød-grønne regjeringen. Dette er ikke bare brudd på redaktørplakaten, men strider i mot krav om objektivitet og opplysningsplikt fra Aftenpostens side.

Tilbake på 80- tallet ble det skrevet en bok, Edderkoppen. Tema var hvordan AP snodde seg i det norske samfunn og plasserer sine betrodde edderkopper i viktige roller i samfunnet. Dette er ikke noe nytt, men en klar strategi som AP holder i hevd fortsatt og som media ikke berører i noe grad. Det er et alvorlig demokratisk problem når ensartet propaganda fra sosialistiske politikere får redaksjonell omtale uten at kritiske røster kommer til uttrykk eller at informasjon og kilder sjekkes opp før det publiseres.

Norske velgere og lesere av Aftenposten fortjener bedre enn dette og Aftenposten bør snarest iverksette en annen redaksjonell linje, men det kan man vel ikke forvente når Hilde Haugsjerd, en uttalt venstreradikaler sitter som sjefsredaktør. For hun ønsker vel å holde seg inne med sine venner i AP og SV.

Endelig kvitt Raymond Johansen!

2009-08-28T09:16:00.002+02:00

Dagne i går ble en god dag da det ble kjent at AP mannen Raymond Johansen forlater Vålerenga. Som Enga supporter har jeg vært "trist som f..." over at Raymond Johansen har vært leder av sportslig utvalg i Enga. Rent kompetansemessig var han ikke rett mann på rett sted, og avsløringen i NRK om millionfallskjerm til Martin Andresen ved en terminering av kontrakten, viser dette til det fulle.

Lenge har han "solt seg i glansen" av Vålerenga auraen, samtidig som resultatene har blitt dårligere og dårligere. Jeg har sterke følelser for klubben, og har vært tidvis deprimert over de sportslige resultatene. Når "Team Martin" ble lansert og Raymond Johansen frontet denne løsningen tenkte jeg mitt, og sett i ettertid viser resultatene at det jeg tenkte var korrekt.
Man får liksom litt vondt i magen når man ser de prestasjonene som leveres på banen. Enda mer vondt i magen får jeg når jeg tenker på det lederkaoset som har vært i klubben de siste årene. Det blir ikke kontinuitet, ei heller guts og Vålerengasjel...

Avsløringen på NRK der det fremkommer at Raymond Johansen med vitende vilje har signert en kontrakt med Martin Andresen, en person uten trenerkompetanse, der lønnen overstiger 5.8 millioner kroner i året og en fallskjerm ved sparken på 8.1 millioner kroner står i grell kontrast til den politikk Johansen forfekter.

Det gir jo grunnlag for å stille alvorlige spørsmål om verdisynet til Johansen stemmer overens med den politikken han som Ap politiker argumenterer for. Ap har jo gjort det til en oppgave å ta de rike og snakke seg varme om motstanden mot fallskjermer. Når det kommer til realitene er dette eksemplet med Andresen bare ett av flere. Alle husker vel avgangen til E. Reiten i Hydro som også fikk en flott fallskjerm.

Når Johansen nå trakk seg i går fra Vålerenga er det etter min mening helt fantastisk flott. Men jeg har en mistanke om at tidspunktet kommer mer som en følge av avsløringen rundt lønnsbetingelsene til Andresen, som Raymond Johansen har ansvaret for, enn som følge av "at det tar for mye tid". Det argumentet kjøper jeg ikke.

En stemme på Venstre er bortkastet!

2009-08-26T13:13:00.000+02:00

Nå er Lars Spoheim igjen ute i media og viser sin mer pompøse side. Det er med respekt å melde ikke noe pent syn. På sedvanlig vis skal han sørge for at FrP ikke kommer i regjering, og om så skjer skal han felle den, videre skal han også felle en rød-grønn regjering. Da gjenstår vel kun alternativet med en regjering der Sponheim ser seg selv som deltager. Dette er altså “statsmannen” Sponheims demokratiske sinnelag.

Med drøye 5-6 % oppslutning fra velgerne skal Sponheim (for han sier alltid jeg,og ikke Venstre) hindre en ny borgerlig regjering, der FrP deltar. Han overser glatt at FrP har 4-5 ganger så mange velgere som Venstre. Han ignorerer glatt at det borgerlige alternativet er prisgitt en FrP støtte, og han ignorerer glatt velgere som ønsker forandring. Da er det naturlig å spørre om det ikke er på tide at de 5-6% som vurderer å stemme Venstre finner et annet borgerlig parti å stemme på. Fordi en stemme på Venstre er bortkastet!

Slik jeg ser det er Sponheim mest interessert i å dyrke sitt eget ego. Dette har jo også vært noe av irritasjonen i Venstre, som tidligere har vært preget av uro i lederspørsmålet. Jeg hadde håpet at Venstre skulle være mest opptatt av å skape god politikk og drøfte seg frem til enighet med øvrige borgerlige partier. Så synes ikke å være tilfellet.

De garantier Sponheim lirer av seg i ulike media, senest i dag i Politisk kvarter på NrK, er lite verdt. Dersom hans politiske kart skal bli en realitet må han tro at en V, KrF og Høyre regjering skal ha livets rett. Til det er det å si at han glemmer X faktoren – FrP.

Min oppfordring til borgerlige velgere er å glemme Venstre. Stem på FrP eller Høyre – da blir det en borgerlig regjering. En stemme på Venstre er bortkastet!

Hvordan var det med det å følge loven?

2009-08-26T11:30:00.002+02:00

Alle med litt interesse for politikk husker fadesen til Åslaug Haga i Sp rundt bygging i strandsonen, ulovlig bruk av stabbur til bolig etc. Man skulle jo tro at rød-grønne politikere hadde lært når man så konsekvensen dette fikk for Haga, som måtte trekke seg som statsråd og partileder. Tydeligvis er ikke lærekurven så bratt hos sentrale rød-grønne politikere, ikke at det kom som noen overraskelse sett i lys av den politikk de fører.

Nå er altså nestlederen i Ap Helga Pedersen i hardt vær. Jammen har hun ikke tatt seg til rette hun også og ignorert lover og regler. Man må jo stille spørsmålet om dette er fordi man i Ap rett og slett anser at "makteliten" skal slippe å bekymre seg om lover, eller om det er fordi man satser på ikke å bli avslørt. Er svaret det siste, viser det en grensesprengende naivitet!

Enda mer merkelig blir det når Dagbladet i sommer under et besøk i Pedersens bolig i Tana stiller direkte spørsmål alt er i orden, og hun sier " Nei. Alt skal være godkjent". Nå noen få uker senere viser det seg at det ikke stemmer. Er dette et uttrykk for at Pedersen og Ap mener det skal være forskjell på fremtredende politikere og vanlige folk?

Faktum er at den vanlige borger som bryter lover og regler på samme måte som det Pedersen i Ap har gjort her, straffes for det. Da skal det bli interessant å se hvilke konsekvenser dette får for Pedersen - for det skal vel være likhet for loven?

Er det mulig?

2009-08-25T12:36:00.002+02:00

Det har gått noen dager siden siste blogginnlegg fra meg. Årsaken er selvsagt stadig aktivitet i valgkampen, samtidig som man skal forsøke å ivareta et familieliv. Det kunne selvsagt vært fristende å skylde på at jeg er sjokkert over hvordan diverse media og diverse politikere den siste tiden har forsøkt å stemple FrP sin politikk, men det skal jeg la være. Eller skal jeg det?

Det er tydeligvis ingen grenser for hva som skal skje med Mor Norge dersom FrP kommer til makten etter valget 14. september. Avisoverskriftene varlser om hvor ille alt kommer til å bli innen ulike politiske områder som

- samferdsel

- justis

Rødgrønne pamper i LO varsler om at

- arbeidslivspolitikken går til h.......

- etc.etc

Rødgrønne politikere hevder at

- kulturpolitikken ødelegges

- norsk økonomi går til h.....

- antall arbeidsledige øker

- SFO prisene øker

- skatteletten kun for de rike

- etc. etc

Ærlig talt, hvem med sine fulle fem tror på dette våset. Er det ikke grenser for hvor useriøse påstander man kan komme med om politiske motstandere? Tydeligvis ikke. Selv velger jeg heller forholde meg til faktum - noe jeg håper også velgerne gjør når de hører debatter på TV eller radio, eller leser aviser.

La meg ta noen fakta;

- På fire år har de rødgrønne gitt en førskolelærer cirka hundre kroner i skattelette. Til sammenligning har finansminister Kristin Halvorsen kuttet sin egen skatt med flere tusen kroner. Hun tilhører en høyinntektsgruppe og lovte i 2005 å prioritere fellesskapet fremfor skattelette. Det sier de rød-grønne faktisk fortsatt. Konklusjon: LITE TROVERDIG AV DE RØD-GRØNNE

- Antall fattige i Norge har økt med flere tusen personer. I 2005 lovte de rød-grønne med Kristin Halvorsen i spissen at de med et pennestrøk kunne avskaffe fattigdommen. På fredag i forrige uke måtte hun "gråtkvalt" stå frem på TV 2 og be de fattige om unnskyldning. Konklusjon: LITE TROVERDIG AV DE RØD-GRØNNE

- Norge har Europas dårligste vegstandard. Til og med Albania har flere kilometer motorveg enn Norge. Dette er realiteten. De rød-grønne hevder at det aldri er brukt mer penger på samferdsel. Faktum er at mesteparten av økningen i NTP går til tog og resten finansieres for 2 og 3 gang av billistene. Konklusjon: LITE TROVERDIG AV DE RØD-GRØNNE

- I Norge i dag står over 270.000 mennesker i helsekø. Dette er realiteten og køen øker hver eneste måned. Over 4.000 rusmisbrukere står i kø og venter på rehabilitering. Antallet korridorpasienter ved norske sykehus er økende, på tross av løfter fra de rød-grønne om at det motsatte skulle skje. Konklusjon: LITE TROVERDIG AV DE RØD-GRØNNE

- Antallet kriminelle handlinger som henlegges av politi og påtalemyndighet øker. Norge opplever en økende organisert kriminalitet - spesielt utført av personer med annen etnisitet. Stadig flere fanger slipper ut fra soning før tiden - uten at offeret for den kriminelle handlingen er hørt. De rød-grønne hevder å ha kontroll på kriminalitetsutviklingen. Konklusjon: LITE TROVERDIG AV DE RØD-GRØNNE.

Dette er bare noen få av flere sider med eksempler på hvordan landet har vært drevet de siste fire årene. Hvor troverdig blir da påstanden om at FrP vil rasere Norge? Svar:

LITE TROVERDIG

Kulturkamp og FrP

2009-08-20T11:39:00.002+02:00

I løpet av sommeren har flere "kulturprofiler" advart mot en FrP- regjering. Nå er det også etablert et kulturopprop der formålet er å kjempe mot FrP og vår kulturpolitikk, fordi de mener at FrP vil "rasere" kulturlivet.

Som en relativt oppegående person som leser bøker, lytter til musikk, liker pene/interessante bilder og gode forestillinger kjenner jeg meg ikke igjen i den omtalen denne "kultureliten" kommer med av FrP og vår politikk. Som politiker har jeg i mitt lokalsamfunn blant annet bidratt til økte bevilgninger til kulturskolen og andre kulturelle innslag/opplegg.

Det jeg reagerer på er denne ensidige svartmalingen som kommer fra flere "kunstnere" som har en oppfatning som dels bygger på ens eget politiske ståsted, og dels på sin egeninteresse. En egeninteresse som går ut på å fremstå som bedrevitere som skal definere hva andre mennesker skal mene om kultur, og hva som er kultur.

Det er legitimt å mene noe om FrP sin politikk, men det første man bør gjøre er å lese vårt partiprogram. FrP mener blant annet at;

At kulturpolitikk skal være for publikum, ikke for kulturarbeidere.
La folk selv bestemme hva som er god kultur.
Stille krav til alle som mottar offentlig støtte, slik at de må tilby noe som publikum vil ha
Gi mva-fritak til frivillige lag og organisasjoner.
At mer av den offentlige støtten skal gå til frivillig og deltagende kultur, slik som amatørteatre, kor og korps.
Få fortgang i digitaliseringen av arkiv, bibliotek og museer.
Kutte i garantilønn og stipender, slik at kunstnere i større grad må leve av det de selv skaper.

Etter min mening er dette gode prinsipper for å sikre en utvikling og forbedring for de som ønsker å leve av å produsere kulturelle innslag. Men motivet for de som skriker høyest er kanskje et annet enn å utvikle kulturen?

De rødgrønne har sviktet kommuene

2009-08-17T09:24:00.004+02:00

De rødgrønne partiene har hele tiden gått høyt på banen og hevdet at " det er aldri gitt mer til kommunene enn under de rødgrønne". Faktum er at norsk økonomi har sørget for at de siste regjeringer gradvis har kunnet øke utgiftene på statsbudsjettet mer enn foregående regjeringer. Da er det også naturlig at mer penger fordeles ut. Problemet er fordelingen av midler til norske kommuner og hvordan dette slår ut.

Fordelingsnøkkelen som har blitt lagt til grunn slår uheldig ut for mange kommuner, og da spesielt vekstkommuner. Det betyr at de som har størst utfordringer får minst å rutte med - noe KOSTRA tallene viser ganske så tydelig. Norske kommuner har gjennom årene fått stadig flere oppgaver og når det er formidabel vekst i antall nye innbyggere må det gjøres noe med fordelingen av midler slik at vekstkommunene kommer bedre ut økonomisk. På dette området har regjering etter regjering sviktet. Under valgkampen i 2005 lovte de rødgrønne at det skulle skinne, men fire år senere er det meste falmet.

Et eksempel er Trondheim, de rødgrønnes utstillingsvindu, som nå må kutte kraftig i kommunale tjenester fordi økonomi og tjenestetilbud ikke henger sammen. Det samme er tilfelle i mange andre kommuner - uavhengig av lokalt styresett. Det er derfor på tide med en endret fordelingsmodell der vekstkommuner kommer bedre ut og får mer midler enn distrikskommuer som preges av fraflytting. Enkelt sagt, pengene må følge brukerene slik at tjenestetilbudet i kommunene kan tilfredsstille behovet og etterspørselen.

Det er et tankekors når stadig flere kommuner innfører eiendomsskatt. I dag er det over 100 kommuner som har innført denne ekstraskatten på bolig og flere blir det sannsynligvis fordi kommunene er sulteforet av Staten. Det er på tide med forandring.

En stemme på Venstre er en stemme på Jens

2009-08-14T12:03:00.002+02:00

Etter å ha hørt partilederutspørringen av Lars Sponheim på politisk kvarter på P2 i morges er det naturlig å reflektere litt over Venstre og Sponheim. Når Sponheim uttaler seg er det som en overbærende og pompøs politiker som fremstår litt humoristisk, som en liten drømmer, full av retoriske bomskudd og uten politisk innhold. Det lille politiske innholdet er intetsigende og lite visjonært.

Venstre og Sponheim er mer opptatt av regjeringsposisjon enn politikk, og forsøker å plassere seg som et sentrumsalternativ i et sentrum som er dødt. De skal ikke støtte en FrP regjering og de hevder de heller ikke skal støtte en AP regjering. Hvor er troverdighetene til at Venstre da da er et ansvarlig parti? Det er trist når et parti har forlatt den realpolitiske virkeligheten og opphever seg selv til eier av den "guddommelige sannhet" om regjeringsspørsmålet - det hele blir ganske så latterlig.

Enkel logikk basert på Venstre sitt slagord "Heller Jens enn Jensen" underbygger det faktum at en stemme på Venstre er en stemme på Jens Stoltenberg. Venstre sitt forhold til den borgerlige siden i politikken er ikke eksisterende og det bør velgerne ta med seg når stemmene sak avgis fem mot 14. september.

Når Gro kom hjem

2009-08-12T09:33:00.004+02:00

Det var en interessant dag i går (Tirsdag 11. august). Da holdt Arbeiderpartiet hoff i Lørenskog, en kommune i Akershus fylke der Arbeiderpartiet har sittet med makten i noen år nå. Det begynner å bli en vane at AP bruker Lørenskog sykehjem som arena når de skal presentere noe som har med sykehjemspolitikk å gjøre - det har de også gjort tidligere.

Nå la de til et element ved å hente Gro Harlem Brundtland hjem fra utlendighet, selveste landsmoderen. Jeg må bare si at for meg har Gro vært en dyktig politiker, men hun var ikke min "landsmoder" og kommer heller aldri til å bli det. Uansett, Ap forsøkte å utnytte Gro som et trekkplaster når eldreplanen skulle presenteres. Ikke noe galt i det, men det er jo planen som er avgjørende for de eldre - ikke om Gro kommer på besøk.

I sin eldreplan legger Arbeiderpartiet vekt på blant annet følgende:

Styrke kvaliteten gjennom en verdighetsgaranti. Akkurat, da må jo det bety at de eldre ikke har blitt behandlet med verdighet da? Dette har FrP hevdet i lang tid, men har blitt møtt med kommentarer om at vi svartmaler situasjonen. For mitt vedkommende og for FrP, er det en selvfølge at mennesker behandles med verdighet enten man er ung eller gammel. Det er ikke noe man kan vedta gjennom en garanti, fordi det handler mer om moral hos oss som enkeltmennesker og som profesjonelle omsorgsarbeidere i sykehjem blant annet. Denne garantien er heller ingenting verdt uten lovefestede rettigheter og er det en gruppe som mangler lovfestede rettigheter så er det eldre mennesker med behov for sykehjemsplass. Det leder meg over til neste punkt i eldreplanen.

Øke utbyggingen av sykehjemsplasser og omsorgsboliger innen 2015. Alle som husker valgkampen i 2005 erindrer løftene til Arbeiderpartiet og de rødgrønne. Eldreomsorgen skulle skinne var omkvedet. Nå er altså det eventyret satt på vent til 2015, en forsinkelse på inntil 10 år det. I går kveld presenterte TV 2 tall som viser at kommunene søkte om å få bygge over 2.700 sykehjemsplasser, men kun fikk midler til å iverksette ca 600. Det betyr altså at de rødgrønne "nektet" eldre mennesker i landet over 2000 sykehjemsplasser. Hvor troverdig blir da løftet som ble avgitt i går på Lørenskog?

Skal man få sykehjemsplasser og imøtekomme behovet ute i kommunene må man lovfeste retten til sykehjemsplass. Det er den eneste måten man kan sikre at eldre mennesker som har behov for sykehjemsplass får det. Fremskrittspartiet har foreslått dette i Stortinget og vil sørge for at denne rettigheten blir innført dersom vi kommer i regjering.

12.000 flere årsverk i pleie og omsorgstjenesten innen 2015. Dette er også et "gufs fra fortiden" fra de rødgrønne. Hvem er disse menneskene som skal fylle disse årsverkene og hvordan har de tenkt å få det til? Alt dette manglet i går, på samme måte som det har manglet de siste fire årene. Det er et faktum at kommunene har utfordringer med å rekruttere ansatte til å jobbe innen pleie- og omsorgssektoren. Lønn, arbeidstid og utfordringer er avgjørende når sykepleiere og hjelpepleiere skal søke seg en jobb. Det er et faktum at det å arbeide på sykehjem ikke er prioritert av nyutdannede omsorgsarbeidere. Det er en realitet, og uten konkrete virkemidler vil "løftet" om 12.000 nye årsverk være et luftslott.

Jeg skjønner godt at Ap forsøker å selge et lite troverdig budskap ved "å pynte brura", men jeg tror velgerne gjennomskuer det og søker andre løsninger. Fasitt ser vi 14. september.

Oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen

2009-08-09T16:21:00.003+02:00

Diskusjonen om oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen er spennende men også avgjørende for hvordan en landsdel og et samfunn skal se ut i årene fremover. SV er klare i sitt syn mot oljevirksomhet i disse områdene, og mener de bestemt skal vinne frem med sitt syn i regjering dersom de blir sittende. For det første får vi håpe at den rødgrønne regjeringens tid er over da det rødgrønne prosjektet etter min mening ikke har levert varene overhodet på tross av fagre løfter og rent flertall. For det andre er det et faktum at SV sine seiere i regjering kan telles på en hånd så mange kameler de har slukt. For det tredje er det slik at kjøttvekta rår, og der når ikke SV opp uansett om de spiller på lag med SP eller ikke.

Tunge krefter i Ap er for oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen og jeg skal like å se at Ap skulle komme til et annet syn når den reviderte forvaltningsplanen foreligger neste år. Norge er en oljenasjon, og vi er avhengig av olje-og gassinntekter forutsatt at velferdsstaten skal opprettholdes slik vi kjenner den i dag - eller skal SV flå skattebetalerne ytterligere? Videre ville det forundre meg om Ap skulle gå imot oljevirksomheten når vi vet hva det vil bidra til med arbeidsplasser og økonomisk vekst for landsdelen.

For meg er det en selvfølge at arbeidsplasser, økonomisk vekst og verdiskapning er avgjørende for beslutningen som skal tas i denne saken. Bekymringen for miljøet er selvsagt et aspekt man skal ta hensyn til, men med den erfaring og kompetanse Norge har innen oljeutvinning er det ingen tvil om at miljøutfordringene vil bli ivaretatt.

Jeg er glad for vi i Fremskrittspartiet har et klart standpunkt i denne saken og er mer distriksvennlige enn SV og SP.

"Tøff i trynet"

2009-08-06T12:15:00.003+02:00

Dette er et begrep som ofte benyttes om folk som forsøker å være tøffe på andres bekostning. Nå ser det ut til at SV har planer om å være "tøffe i trynet" ovenfor sine regjeringskolleger i Arbeiderpartiet -i hvert fall hvis vi skal tolke SV sin "ideolog" Audun Lysbakken riktig.

I følge Dagbladet i dag sier Lysbakken at SV vil ha en tøffere linje ovenfor Ap enn i 2005. Jeg vet nesten ikke om jeg skal le eller gråte. Nå har SV sittet i regjering i fire år og svelget kameler, og dette er ikke første gangen at stortingsrepresentanter fra SV har vært ute og klagd sin nød de siste fire årene. Under pressekonferansen til de tre rødgrønne partilederne tidligere denne uken ble SV sitt syn på økt skatt bestemt avvist av Stoltenberg (nå er skattene uansett for høye og bør ned). I fire år har SV sin politikk altså lidd tap etter tap og slik ser det ut til å fortsette. Da blir Lysbakkens garanti i Dagbladet lite verdt.

Norge trenger fornyelse og det raskt. Det rødgrønne prosjektet nedfelt i Soria Moria erklæringen er og har vært et eventyr fra første dag og hele eventyret er en utrolig dårlig story fra første til siste side. Den 14. september er dagen da dommen over det rødgrønne prosjektet felles - dommen fra folket. Avgjørende for resultatet er at velgerne tenker tilbake på alle de løftene som ikke ble innfridd, som blant annet;

Kristin Halvorsen lovte i 2005 at hun skulle gå av dersom det ikke var full barnehagedekning i løpet av 2 år etter tiltredelsen. Løftebrudd - Halvorsen sitter fortsatt på tross av at det ikke var full barnehagedekning
Kristin Halvorsen lovte i 2005 at fattigdommen kunne slettes med et pennestrøk dersom SV kom i regjering. Løftebrudd - antall fattige har økt under den rødgrønne regjeringen og pennestrøket til finansminister Halvorsen har ingen sett.
I dag er det over 250.000 mennesker som står i helsekø. Under den rødgrønne regjeringen har 20.000 nye mennesker kommet til køen hvert år.
SV sine stortingsrepresentanter som demonstrerte mot den regjeringen de er en del av da Norge sendte soldater for å bekjempe terror.

Dette er bare noen av mange eksempler som beskriver at SV er særdeles lite troverdige i sin politikk og sin gjennomføringsevne. Derfor blir Lysbakken sitt utspill også latterlig og lite troverdig. Det er greit å være "tøff i trynet" når man ha dekning for det, men SV bør gå stille i dørene - for troverdige er de ikke.

Må betale 1872 kr i måneden i bompenger

2009-08-05T08:52:00.003+02:00

Det organiserte landeveisrøveriet skyldes at det på strekningen E6 Gardermoen - Kolomoen kommer 6 bomstasjoner på 6 mil.

Sykepleier Mari Olsby som arbeider ved Feiringklinikken må passere 3 bomstasjoner til og fra jobb hver dag. Hver passering vil etter alle solemerker koste 13 kr, noe som betyr en kostnad på 78 kr hver dag. I en ordinær måned arbeider hun 24 dager, noe som gir en månedlig bomkostnad på 1.872 kroner i måneden. Ganger man dette med 11 måneder vil den årlige kostnaden for å komme til og fra jobb være 20.592 kr, da er bensinpenger etc ikke tatt med.
Nå vil noen sikker si at hun burde ta kollektivt for å unngå denne kostnaden, når bussen ikke går.

Dette er et hverdagseksempel som viser galskapen med bompengeinnkreving. Er det ikke på tide å bli kvitt galskapen?

Da Haakon snakket lyttet Jens

2009-08-03T17:30:00.005+02:00

Innledningsvis vil jeg gjerne si at jeg alltid har hatt respekt for Haakon Lie, en tøff og klartenkt herremann som nå har gått bort. I dagens VG kommer det frem at han slo alarm om forholdene ved norske sykehjem. I et notat hadde han gjort seg flere betraktninger om situasjonen ved sykehjem i Norge. Blant de tema som skal være tatt opp er;

utenlandsk pleiepersonale som gir språklige utfordringer
pleiere bruker tid på annet enn å pleie pasienten
pasienten må vente lenge og gjerne ligge med våt bleie

Nå vil sikkert noen hevde at dette var en kritikk av FrP- styrte Oslo, men da bør man lese saken i VG og ta innover seg det Jan Bøhler sier om at dette gjelder kvaliteten ved alle norske sykehjem.

Med bakgrunn som sykepleier i eldreomsorgen, har jeg erfart mange av de samme problemene som Haakon Lie berører i sitt notat. Jeg har arbeidet i kommunal sektor og under ulike politiske styrer. Poenget mitt er at det Lie tar opp er aktuelt i alle norske kommuner, og det har vært debattert siden jeg var liten gutt for 25 år siden og sikkert før det også.

Kvalitet i eldreomsorgen er noe alle har et ansvar for å sikre og legge til rette for. Det betinger at rammene er på plass både økonomisk og i form av menneskelige ressurser. Slik er det ikke i dag og slik har det heller ikke vært, uavhengig av om det et kommunal eller privat drift. Etter min mening er det nødvendig å gjøre flere grep for å sikre bedre eldreomsorg i Norge;

gjøre det mer attraktivt for de som ønsker å arbeide innen pleie og omsorg gjennom økt lønn, mer balansert turnus, flere ansatte, ansette egne vaktmestere som tar det forefallende arbeidet og investering i utstyr som gjør arbeidet bedre tilrettelagt
det må bli en lovpålagt rett til sykehjemsplass på enerom i Norge ,noe det ikke er i dag
sikre mindre pleieenheter der pasienten er i sentrum og der det er en pleier på maks to-tre pasienter - ikke som i dag der det kan være et 1-5 forhold
gjøre det mer attraktivt å arbeide som lege ved sykehjem og eldresenter. Altså en økt satsing på geriatrisk medisin
i tillegg må det etableres mellomløsninger mellom sykehjem og det å bo hjemme med hjemmesykepleie, altså et "omsorg +", der mer funksjonsfriske kan bo med døgnbemanning

Det ironiske med saken i VG i dag er hvordan Jens Stoltenberg plutselig kommer på banen når dette notatet blir en debatt som følge av VG sitt oppslag. Da lytter Jens, mens han tidligere har vært rimelig tilbakelent i forhold til denne problematikken. Eldreforliket som AP inngikk med KrF og Venstre for to år siden har ligget i en skuff og støvet ned. Når andre politiske partier har løftet problematikken innen eldreomsorgen, har Stoltenberg hatt en overbærende mine som om ingen har noe å tilføre i denne debatten. Det er synd! Det er godt at Jens lytter nå, da når Haakon Lie sendte sin siste politiske hilsen.

Det bør etter min mening være et politisk samarbeid over partigrensene for å ta tak i de utfordringene som er i eldreomsorgen, men jeg tror neppe det vil skje og det beklager jeg. Fordi de eneste skadelidende vil fortsatt være de eldre som trenger pleie og omsorg.

Rødgrønt samarbeid - ikke så herlig som noen vil ha det til

2009-08-02T14:40:00.003+02:00

I Dagbladet i går gikk flere sentrale SV politikere ut og klager sin nød over det rødgrønne samarbeidsprosjektet. Bakgrunnen er et spørsmål fra Dagbladet om hva som har vært de vanskligste kamelene å sluke i samarbeidet. Blant kamelene som har blitt slukt er;

norsk deltagelse i krigen mot terror
angivelige innstramminger i asyl- og innvandringspolitikken
byggingen av Hardangebrua
bruk av penger på forsvaret

Det skal sies at de samtidig forsøker å få frem angivelige seire også da. Som ekteskapsloven, stoppe privatisering av skole etc. Om dette er seire kan man vel diskutere litt avhengig av politisk ståsted. Jeg synes allikevel kommentaren fra Bjørn Jacobsen i SV til Dagbladet, - Kameler sluker vi med god olivenolje er beskrivende for de fire siste årene med rødgrønt styre.

Enda bedre blir det når man leser Dagbladet.no i dag der Ap bastionen Årdal har blitt besøkt av Dagbladets journalister. Årdal som er kjent som en rød bastion er det sterke følelser i sving mot det rødgrønne samarbeidet. Leder i Ap i Årdal vil ha SV ut av regjeringen og industriarbeiderne er lei av at Ap har sviktet i industripolitikken.

Ganske så interessant lesing får man si. Det rødgrønne prosjektet har slått sprekker i lang tid - spørsmålet er bare om sprekkene blir enda større frem mot den 14. september. La oss håpe det.

740.000 kr - ny regning til skattebetalerne

2009-07-31T08:49:00.002+02:00

I et tidligere innlegg på denne bloggen har jeg tatt opp at det er Dyrt å være forbanna. Det innlegget tok for seg kostnadene Næringsdepartementet og Sylvia Brustad har pådratt seg i forbindelse med Aker saken. Nå er det Berit Kjøll sin tur.

Som statens styrerepresentant i Aker Holding gikk Kjøll ut mot Røkke i denne saken i et forsøk på å komme seg unna med at hun har gjort en dårlig jobb. For å forsøke å fremstå som en tøff og handlingens kvinne så hun seg nødt til å hyre inn kommunikasjonsrådgivere for at hennes medieutspill skulle være troverdige og fremstå som tydelig. Mulig hun trengte det all den tid hun tydeligvis gjorde en dårlig styrejobb, men så kom regningen.

740.000 kr er kostnaden for de "gode" rådene Berit Kjøll fikk. En regning Kjøll tydeligvis ikke har tenkt å betale selv. Først sender hun kostnaden til Aker og ber de betale, de sender den i retur til Kjøll, noe jeg forstår meget godt. Hadde jeg vært Røkke hadde jeg gjort akkurat det samme.

Nå mener Kjøll at regningen skal betales av næringsdepartementet. Vel, kjære leser. Det betyr kort sagt at regningen skal betales av deg og meg - skattebetalerne. Det er toppen av frekkhet synes jeg. Faktum er at hun fikk samme informasjon som resten av styret i Aker Holding , at hun forsøker å redde sitt eget skinn og bruker media for å oppnå "sympati" for sin rolle må hun selv ta ansvar for. Det hadde kanskje vært en ide og avklare hvem som skulle ta regningen for rådgiverne før man hyret dem inn også? Når det ikke er gjort bør Kjøll ta konsekvensen av det og betale de 740.000 selv.

I neste uke skal næringsminister Brustad behandle henvendelsen fra Kjøll. Jeg blir ikke overrasket dersom hun innvilger Kjøll sin forespørsel. Da er regningen på Aker saken oppe i over 7.8 millioner kroner. Som jeg skrev i mitt tidligere innlegg. Det er dyrt å være forbanna.

Landeveisrøveri

2009-07-30T09:58:00.002+02:00

Strekningen Gardermoen - Kolomoen med nye E6 får 6 bomstasjoner på 6 mil. En strekning på 66 kilometer vil ha 6 bomstasjoner. Det vil koste hver billist kr 82 å kjøre strekningen en vei! Den totale utbyggingskostnaden for vegen er 7.1 milliarder kroner. Av denne summen skal billistene betale nesten 5 milliarder kroner. Dette er organisert landeveisrøveri av Staten.

Som gruppeleder og partileder for FrP i Ullensaker er det med lett hjerte jeg kan si at vi har stemt mot alle de bompengeprosjekt som er behandlet i vårt kommunestyre og det vil vi fortsette med. Ullensaker med Gardermoen som et midtpunkt opplever nå å bli omringet av bomringer. Noen eksempler

E6 Gardermoen - Kolomoen
RV 2 Kløfta - Kongsvinger
RV 35 - Gardermoen - Hadeland

Det er med tungt hjerte jeg kan konstatere at sosialistene og øvrige partier i kommunestyrer, fylkesting og Storting mener organisert landeveisrøveri er ok. Jeg håper billistene husker dette den 14. september. Skal man ha forandring må man våge å stemme nytt.

Bedre veger i Polen enn Norge

2009-07-29T09:53:00.003+02:00

"Vi bygger flere og bedre veier for pengene i Polen enn i Norge, hevder avtroppende sjef for entreprenøren Skanska, Geir Magne Aarstad".

Dette sier han til NRK i dag og for egen del er jeg ikke overrasket over påstanden da standarden på norske veger har vært debattert i lang tid. Faktum er at Norge har et enormt etterslep på investeringer i veg, og påstanden fra Aarstad er vel bare en bekreftelse på det vi allerede vet. Problemet er bare den bløffen diverse regjeringer har forsøkt seg på om at "vi har aldri brukt så mye på veg som nå". Forskjellen mellom realisme og vilje til å handle er stor.

Skanska har vært en av de store aktørene når det gjelder å bygge ut veg i Norge så noe bakgrunn for sine uttalelser har nok Aarstad. Han mener også at norske veger hadde vært bedre dersom utbygger hadde kommet tidligere inn i prosjektene enn det som er tilfelle i dag. I Polen må entreprenøren ta ansvaret for veien i mange år etter at den er bygget. I Norge er regelen tre år. Konklusjonen er altså at Polen har bedre veger enn Norge fordi ansvarsperioden for utbygger er lengre der enn det som er tilfellet i her på berget.

Fremskrittspartiet mener det er en offentlig oppgave å sørge for at Norge har en moderne infrastruktur og vegstandard. Derfor kreves det et økonomisk løft for å få vegnettet opp på en god standard. FrP har derfor foreslått et infrastrukturfond på 300 milliarder kroner der årlig avkastningen øremerkes til vegutbygging, vedlikehold, utbygging av jernbane og dekke andre behov innen samferdselssektoren.

Personlig mener jeg at det også er behov for en bedre kvalitetssikring av de vegprosjekter som iverksettes. Dersom påstanden fra Aarstad er korrekt betyr det at de investeringer som gjøres i dag er dårlige og at vi får lite igjen for pengene. Det er feil bruk av skattebetalernes penger og her har politikere og byråkrater et overordnet ansvar for å sikre en effektiv bruk av pengene slik at man får mest mulig igjen for dem og med nødvendig kvalitet.

Helsekø, helsekø, helsekø

2009-07-28T13:15:00.003+02:00

Det er resultatet av fire år med rødgrønn regjering. Tallet har nå passert 250.000 personer - det er rundt halvparten av Oslo sin befolkning det, som står i helsekø. Et alvorlig tankekors når vi vet hva dette innebærer av smerter,bekymringer og kostnader for den enkelte, pårørende, arbeidsgivere og samfunnet generellt.

Konsekvensen av de rødgrønnes helsepolitikk er at private og ideelle behandlingstilbud ikke benyttes. Kapasiteten i markedet er der til å redusere helsekøene, men de rødgrønne lukker øynene og ignorerer private løsninger - fordi privat er farlige greier. Nå gjelder ikke det dem selv da må vite. VG kunne i en artikkel høsten 2008 (mener jeg det var) avsløre at Sylvia Brustad benyttet seg av en privat aktør da hennes barn var sykt. Da var det legitimt, men for "Ola Nordmann" som står i den offentlige helsekøen er ikke dette aktuelt. Forstå det den som kan. Resultatet av den rødgrønne politikken er at de med tykk lommebok kan kjøpe seg ut av køen, mens den vanlige mann eller kvinne pent må stå i kø og vente på tur.

Det er et offentlig ansvar at alle får tilgang til nødvendig helsetilbud. Gjennom valgfrihet der pengene følger brukeren mener FrP at vi best kan sikre pasientene den behandling de trenger. Når pengene følger den enkelte bruker er det irrelevant om pasienten benytter en privat institusjon eller en offentlig i Norge eller utlandet. Det er effektivt og vil redusere helsekøen drastisk på kort tid. For pasienten er oppturen at sykdommen behandles raskere, for samfunnet innebærer det at pasienten kommer raskere tilbake i arbeidslivet og bidrar til fellesskapet, altså god samfunnsøkonomi.

De rødgrønnes medisin fungerer ikke, når nye 20.000 personer kommer inn i helsekøen hvert år. Kanskje det er på tide med en annen medisin?

Norge et paradis for kriminelle?

2009-07-27T12:32:00.002+02:00

Utviklingen i organisert kriminalitet i Norge er skremmende. Er Norge i ferd med å bli et paradis for kriminelle? Det er mye som tyder på det. I Aftenposten i dag er det listet opp status i fra flere fylker om kriminelle handlinger utført av personer fra Øst-Europa. Listen av handlinger er lang; vinningskriminalitet, tigging, ran, narkotikakriminalitet, innbrudd etc.

Tidligere i sommer har media vært opptatt av skimming av kredittkort. Bilder tatt av overvåkningskamera viser personer med Øst -Europeisk opprinnelse i ferd med å montere skimmingsutstyr på betalingsterminaler. Det er ikke ukjent at denne type kriminalitet også er utbredt i andre utenlandske grupperinger, og tendensen er sterkt økende.

Visepolitimester i Vestfold sier det så treffende i Aftenposten: "Norge må oppleves som et litt naivt land hvor det er lett å slippe unna. Det er en utfordring å få de kriminelle dømt slik at dette oppleves som en preventiv straff".

Det er avgjørende at Politiet og politikere nå kommer på offensiven og tar grep om situasjonen. Norge kan ikke være bekjent av at Norge er i ferd med å bli et paradis for de kriminelle.

Fremskrittspartiet mener derfor at Norge må utvise utenlandske statsborgere som begår kriminelle handlinger med strafferamme over 3 måneder. Det er samtidig behov for flere lukkede soningsplasser og at straffenivået økes slik at straffen kan ha en preventiv effekt. Det er også avgjørende at samarbeidet mellom de ulike politidistriktene bedres kraftig slik at man lettere kan identifisere grupperinger og oppklare handlingene.

Politimester Knut Broberg i Sogn og Fjordane sier til Aftenposten : "Om ikke Norge nå tar tak i dette problemet og får stanset virksomheten, kan dette bli et evigvarende problem".

Problemet er allerede et faktum. Spørsmålet er bare hva som blir gjort for å løse det. Så langt kan det synes som om justisministeren og den rødgrønne regjeringen er totalt fraværende og ikke forstår omfanget - og det er beklagelig.

Bistand opprettholder korrupsjon

2009-07-26T19:18:00.002+02:00

Dette var ingressen på en interessant artikkel på Aftenpostens nettavis i dag. I artikkelen er hjelpearbeideren og tidligere landsstyremedlem i Arbeiderpartiet Tone Ellefsrud klar i sin sak. Fra tidligere å ha vært en forkjemper for at Norge skal øke bistanden har hun nå fått et annet syn. Les artikkelen her

Som det fremkommer i artikkelen er hun nå av den formening at Norge bør stoppe all bistand til Tanzania i to år fordi det er gjennomkorrupt. En stor del av bistandspengene fra Norge går rett i lommene til dem som har mest fra før, sier hun.

Det er interessante betraktninger Ellefsrud kommer med i denne artikkelen. Gjentatte ganger har det vært politiske diskusjoner i Norge om bistand og effekten av bistandsmidler som sendes ut av landet. Her får man rapporter og synspunkter fra en med omfattende erfaring fra bistandsarbeid som med bakgrunn i egne erfaringer kaster en brannfakkel inn i bistandsdiskusjonen.

Fremskrittspartiet mener at fundamentet i en bærekraftig utviklingspolitikk må være at u-land må lære å klare seg uten overføringer fra Vesten. Norge må gjennom sitt engasjement fokusere på utvikling av næringslivet, infrastruktur og utdanning for å skape verdier i det enkelte land. FrP mener Norge som nasjon må ha et sterkere fokus på innholdet og kvaliteten i den bistand vi yter og denne artikkelen i Aftenposten viser at dette er en fornuftig tilnærming.

Bistand kan ikke bare være å kjøpe seg god samvittighet ved å sende penger uten å ha nødvendig kontroll. FrP mener at alle tiltak som støttes i utviklingsland som Tanzania må være gjenstand for grundig evaluering, resultatmåling og regnskapskontroll. Dersom Ellefsruds påstander er korrekte er det tydelig at Norge har en jobb å gjøre for å kvalitetssikre vår bistand.
Eller skal bistand bare være å kjøpe avlat?

Farlig å bli rik av arbeid i Norge

2009-07-25T14:00:00.004+02:00

I Norge er det farlig å bli rik av arbeid. For sosialister er slike mennesker kakser, eller snyltere på fellesskapets alter. Det virker som sosialister anser det som legitimt å mobbe personer som lykkes med å skape verdier, arbeidsplasser og som en konsekvens av dette tjener penger. De midlene skal inndras koste hva det koste vil. For slikt "svineri" skal vi ikke ha i gode gamle Norge må vite.

Misunnelse og sterk tvil preger sosialister når de snakker om finansfolk, verdiskapere eller bedriftseiere. Skal du bli akseptert av sosialister skal du helst vinne i Lotto - det er liksom mer folkelig det. Ærlig talt er det ikke på tide å våkne opp?

Norge er et land som har blitt rike som følge av olje og gass. Utover dette er vi avhengig av entrepenører som skaper verdier, arbeidsplasser og legger til rette for å skape noe. En slik person er Kjell Inge Røkke som startet med to tomme hender og bygde seg opp til å bli en bedriftseier av karakter. Problemet var bare at han ikke ble akseptert av sosialistene før han erklærte seg som Ap velger. Da var han plutselig gått fra å være kontroversiell og kynisk forretningsmann (som Thorbjørn Berntsen blant andre hevdet), til å bli "en sosialistisk helt".
Nå fikk den oppfatningen en liten bulk da, når Næringsminister Brustad sa "Je er forbanna" . Før man kom dit fant uansett Ap og de rødgrønne noen milliarder av folkets penger de kunne gi til Røkke. Vel, vel.

Jeg synes det er verdt å tenke over de verdier som skapes og nettopp bidrar til fellesskapet av personer som satser på å bygge bedrifter og skape noe. Jeg synes det er legitimt at folk som satser sitter igjen med noe når man lykkes. I motsetning til sosialistene som synes det er farlig å bli rik av arbeid synes jeg det er bare flott. Bedre det enn å få en skjerv av staten hver måned som ser ut til å være det sosialister flest ser ut til å mene at vi nordmenn skal nøye oss med.

Spillpolitikk er forskjellig

2009-07-24T15:04:00.002+02:00

Det er deilig å være norsk i Danmark sies det. Jeg synes jammen det er godt å være norsk i Sverige også.

I Norge er det mange som er glade i å spille. Det kan man se av omsetningstallene til Norsk Tipping. Du kan gjerne spille deg raka fant på lotto, tipping, Keno og lignende, men spill som poker er fy,fy.

Statsmonopolet hindrer alle dem som er glade i kortspill, slik mange nordmenn er. Poker for eksempel er ikke tillatt i Norge og det er det mange som synes er trist. At det er slik skyldes blant annet at kulturdepartementet med Trond Giske i spissen synes dette er særedels skummelt og farlig. Da må staten (les Giske) bestemme for enkeltindividet, for staten vet best må vite.

I Sverige har man derimot forstått behovet for god spillpolitikk, her har man etablert egne Casino i regi av Svenska Spel, som er søsterorganisasjonen til Norsk Tipping. Her kan man spille poker, rulett, osv - lovlig. Nordmenn valfarter til byer som Gøteborg for å spille og kose seg uten å bli ansett som en kriminell som man blir i Norge fordi man har en lidenskap for eksempelvis poker.

Noen kan kanskje forledes til å tro at å gå på Casino i Sverige er som synden. Nei, det er ikke det. Faktisk er det trygt, flott, godt miljø, artig og lovlig. Denne helgen er jeg "pokerflyktning" til nabolandet Sverige og jeg gleder meg. Det er deilig å være norsk - i Sverige.

Må være lov å være god

2009-07-23T11:44:00.000+02:00

Norsk skole kommer beklageligvis dårlig ut på de fleste internasjonale undersøkelser som den kjente PISA undersøkelsen. Dette er allment kjent og debatten har rast i flere år om behovet for å gjøre noe med norsk skole. Vi er ikke like, men unike og derfor trenger Norge et undervisningssystem som setter den enkelte elev i sentrum og mulighet til å bli god.

Et helt avgjørende virkemiddel for å sikre god læring og som dermed kan bidra til bedre resultater i norsk skole er å sikre ro og orden i klasserommene. Her må lærere være dyktigere i å fokusere på sin rolle som ledere i klasserommet og sin evne til å styre elevenes oppmerksomhet mot undervisningen.

Videre er det avgjørende å sikre foreldre og elever valgfrihet i skoletilbudet. Differensiert skoletilbud der private organisasjoner, selskaper eller foreldre driver skolen vil bli et positivt alternativ til den offentlige skolen.

De fleste barn er glade i å konkurrere og de fleste gjør dette innen idrett, spill og lek. Skolen er også en konkurransearena og skal forbrede barn og unge på det som venter når de skal ut i arbeidslivet hvor konkurransen møter oss uansett. For å danne seg et inntrykk av hvordan den enkelte utvikler seg faglig og tilegner seg kunnskap er karakterer et viktig måleverktøy. Ved å innføre karakterer i alle grunnleggende fag fra 5 klasse er det mulig å måle den enkelte elevs faglige utvikling.

Det må være lov å være god i den norske skolen, og det må være en ambisjon for alle som er opptatt av norsk skole å forbedre resultatene slik at elevene blir rustet til å møte de utfordringene de står ovenfor senere i livet. Hvis bonusen av dette er at Norge kommer bedre ut på internasjonale undersøkelser også er det bare bra.

Det hevdes at Norge skal leve av å være et kompetansesamfunn i fremtiden. Da er tiden moden for å satse på norsk skole og norske skoleelever.

Gleder meg til valgkampen

2009-07-22T23:40:00.002+02:00

Snart er sommerferien over og valgkampen starter for fullt. Det gleder jeg meg til fordi det å møte velgerne gir gode impulser, gode diskusjoner og friske ordspill. Politiske debatter mot andre partier der "kampen" om velgernes gunst bidrar til morsomme ordvekslinger setter også en piff på det hele. Kort sagt, dette blir morsomt.

Enda mer morsomt blir det når jeg tenker over alle de underlige krumspringene den rødgrønne regjeringen har gjort de siste fire årene. Det gnagende spørsmålet er også - hva har de egentlig fått til? Svaret er svært lite og det bidrar selvsagt også til at denne valgkampen blir spennende og interessant. Den rødgrønne regjeringen tror kanskje ikke velgerne husker SV sine demostrasjoner mot egen regjering, eller manglende oppfølging av valgløfter fra 2005. Jeg skal i alle fall bidra til å minne velgerne på det, slik at de husker det den 14. september når stemmene skal avgis. Dette blir morsomt :).

Blir Krekar drept dersom han sendes til Irak?

2009-07-21T18:57:00.006+02:00

Mulla Krekar er en " heldig" kar som har noen gode venner. Brynjar Meling er en slik, på samme måte som den rødgrønne regjeringen og en handlingslammet utenriksminister Støre. I flere år nå har Brynjar Meling fått sin lønn av dine og mine skattepenger for å forsvare en terrorist som prediker jihad og faenskap mot den vestlige verden. Jeg er lei Krekar, og jeg er lei Meling som får lov til å gjøre narr av Norge og den vestlige verden.

Alle som har fulgt saken om Krekar husker nok at denne terroristen har vært på "besøk" i Nord Irak for å spre sin propaganda og trene opp nye terrorister. Dette samtidig som han angivelig var i fare for å minste livet dersom han ble pågrepet og derfor hadde opphold her i Norge. Er det da noen grunn til å ikke sende han tilbake nå?

Noen vil nok hevde (Meling og de rødgrønne spesielt) at dette strider mot internasjonal lovgivning og at Norge ikke kan sende han ut fordi han risikerer dødsstraff. Nå har han i flere perioder oppholdt seg i Irak og utøvd sin virksomhet uten at han er pågrepet . Jeg bryr meg mer om rettighetene for mennesker som ønsker å leve i trygghet for terrorister enn en terrorist som Krekar og mener derfor at han må ut.

Norge har også tidligere vært en frihavn for terrorister. De som husker Sohaila Andrawes er kjent med hennes rolle i en flykapring der denne terroristen overlevde og oppholdt seg i Norge i flere år. Også dette en person som har liv på samvittigheten og som naive røde politikere holdt sin hånd over. Dette var en skam da og er en skam nå.

De rødgrønne med utenriksminister Støre i front forsøker å fremstå som handlingskraftige ved å hevde at Krekar skal ut. Det har ikke skjedd noe de siste fire årene, så hva skal tilsi at det vil skje noen aktiv utsendelse av Krekar nå? Ingenting. Støre er og blir en handlingslammet pratmaker som er flink med ord, og det er det. Jeg har i tidligere innlegg i min blogg stilt spørsmålet om hva Støre har fått til som utenriksminister og jeg lurer fortsatt. Toverdighet handler ikke bare om det å være flink med ord, det handler også om å levere resultater noe Støre ikke gjør.

Tiden er overmoden for å få terroristen Krekar ut av landet. Konsekvensen av sitt virke som terrorist er noe Krekar må ta ansvar for, ikke Norge. Derfor er det meg revnende likegyldig hva som skjer med denne terroristen i Irak.

Tom Staahle
Stortingskandidat Akershus FrP

Vil du ha tryggheten tilbake i norske gater?

2009-07-20T09:18:00.002+02:00

I Norge i dag er det en utrygghet i gatene, forårsaket av lite politi og økende kriminalitet. En liten tur i hovedstaden avslører organisert kriminalitet i form av tiggere, lommetyver og ransmenn. Ved Oslo lufthavn Gardermoen er det rapportert en økende andel tyverier o.s.v. Det er på tide å ta gatene tilbake.

FrP går til valg på at vi skal få tryggheten tilbake i gatene. Dette gjøres blant annet gjennom å ha flere polititjenestemenn, og sørge for at de er mer synlige i gatebildet. Formålet er selvsagt å forebygge og kunne avverge kriminelle handlinger før de skjer.

I hovedstaden er det etter min mening et behov for å rydde opp i tiggingen. Det er liten tvil om at det er organisert når busslaster med rumenere kommer til Oslo for å tigge langs gatene. Dette må det blir slutt på da tiggerne er pågående og i noen grad skremmende blant annet på turistene. Det er også uten tvil dårlig reklame for Norge som en turistnasjon når det er tiggere på hvert gatehjørne i hovedstaden. Her er man etter min mening nødt til å ta noen tøffe grep og pågripe tiggerne umiddelbart og utvise de fra landet.

Trygghet skapes ved å fjerne kriminelle fra gatene. Et langt tøffere strafferegime for kriminelle handlinger må til. Det er et tankekors at straffenivået ikke ser ut til å ha en preventiv effekt og da er ikke løsningen å innføre mer hjemmesoning slik de rødgrønner er for. Volds- og sedelighetsforbrytelser skal etter min mening ha et økt straffenivå. Det er offeret som skal tas på alvor, ikke forbryteren. Derfor må Norge også ha flere lukkede soningsplasser og avskaffe ordningen med kvantumsrabatt. Det er ikke akseptabelt at man ikke soner straffen for en alvorlig kriminell handling fullt ut.

FrP vil ha tryggheten tilbake i gatene og 14. september kan du være med å bidra til dette. Stem FrP og vær med og fornye Norge.

Ut på tur - jeg blir sur

2009-07-19T19:30:00.003+02:00

I helgen har jeg vært en tur i Kristiansand. Denne gangen tok jeg bilen og så frem til ok tur nedover. Jeg er jo kjent med veien da det ikke er første gang jeg tar denne turen, men jeg hadde nesten glemt noe som irriterer meg noe utrolig, bommene. Tur/retur Jessheim-Kr.sand kostet meg over 200 kroner i bomavgifter. Irritasjonen over dette gjorde turen til at det som skulle være en kosetur til en ny irritasjon over den rødgrønne regjeringen og den samferdselspolitikk som er ført i dette landet gjennom flere tiår.

Det var liksom ikke bare kostnadene ved bommene, i tillegg kommer trange veier på store deler av strekningen fra Tønsberg og ned, dårlig asfalt, 7o kilometers fartsgrense og mange fotobokser på toppen. I løpet av turen opplevde jeg flere trafikkfarlige situasjoner som følge av fotoboksene, hullene i asfalten og dype spor der vannet la seg. Da skulle man jo tro at jeg blir lykkelig igjen når nye E 18 endelig er ferdig? Ja, delvis - problemet er bare at de f........ bompengestasjonene blir stående, forutsatt at man ikke får en FrP regjering da, noe jeg arbeider for og drømmer om.

Når jeg sitter her en søndagskveld og skriver dette ser jeg frem til neste helg. Da vil frustrasjonen min over bompengeinnkreving forsvinne når jeg passerer riksgrensen på vei til Sverige. Det gleder jeg meg faktisk til - bedre veger er det også. Fantastisk....

Forsvaret - en glemt debatt!

2009-07-16T12:47:00.002+02:00

I den kommende fireårs perioden vil det ikke lenger være en egen forsvarskomite på Stortinget. Mot FrP sine stemmer ble det bestemt å legge ned denne komiteen, og legge den inn under utenrikskomiteen. Det synes jeg er sterkt beklagelig. Fokuset på det norske forsvaret risikerer å bli enda mer redusert enn det som er situasjonen i dag, og fokuset er allerede dårlig.

FrP mener at Norge må sikre Forsvaret en tilstrekkelig økonomi og har foreslått å styrke forsvarsbudsjettet for 2009 med 2 milliarder kroner. Det er et faktum at den nedskaleringen av det norske forsvaret som den rødgrønne regjeringen har stått for svekker Forsvarets operative kapasitet. Dette har historien vist at tidligere Arbeiderpartiregjeringer har gjort, og de som kjenner sin historie kjenner også realitetene i forkant av siste verdenskrig.

FrP er opptatt av å sikre våre havområder som er verdifulle ressurser for landet. Ved å redusere Marinens og Kystvaktens tilstedeværelse i våre havområder er risikoen større for at fiskeriressurser, miljøkriminalitet og annen kriminell aktivitet skjer i våre havområder.

Det er også verdt å se dette i sammenheng med den økte millitære aktivitet som Russland har bedrevet i nordområdene. Med reduksjonen av ressurser til Marinen bidrar den rødgrønne regjeringen til å gi Russerne "carte blanche" i vår bakgård. Det er uakseptabelt og ansvarfraskrivelse fra den rødgrønne regjeringen. FrP mener at Norge må styrke Marinens struktur og sikre en økning i antall operative partuljedøgn for å sikre og ivareta Norges interesser.

Norske styrker gjør en fantastisk innsats i Afghanistan. Risikoen er høy og det har resultert i at norske soldater har mistet livet i tjeneste. Det er et paradoks at verdens rikeste land ikke har sikret sine soldater bedre enn det som er situasjonen i dag. FrP mener at antall pansrede kjøretøy må økes betraktelig og at utstyret som våre soldater i krigstjeneste skal benytte må være det beste som er i markedet. Dette er et område som den rødgrønne regjeringen har sviktet på, og det er etter min mening uakseptabelt.

Jeg er av den oppfatning at Forsvaret fortjener mer politisk og offentlig oppmerksomhet enn det som er tilfellet i dag, og som det ser ut til å få fremover. Den rødgrønne regjeringen har sviktet Forsvaret og inndirekte svikter de landet. Det kan velgerne gjøre noe med den 14. september.

Tom Staahle
Stortingskandidat Akershus FrP

Dyrt å være forbanna!

2009-07-15T11:35:00.002+02:00

Sylvia Brustad var irritert. Så irritert var hun på Røkke at hun og næringsdepartementet iverksatte en juridisk undersøkelse om gyldigheten av transaksjonene mellom Aker Solutions og Aker. Nå er regningen kommet - på over 7 millioner kroner. Man kan vel konkludere med at det er dyrt å være forbannet!

Sett i lys av denne saken og hvordan den rød-grønne regjeringen opptrer i næringslivspolitikken er det verdt å reflektere over hva Staten bør konsentrere seg om. Etter min mening skal Staten blande seg minst mulig inn i næringslivet, statlig eierskap bør være minimalt og det den nåværende regjeringen har demonstrert er at dette har de ikke greie på.

I løpet av denne fireårsperioden har tre statsråder, alle fra Arbeiderpartiet, surret og rotet i Næringsdepartementet. Uten suksess, manglende kompetanse og styrt av følelser blir de siste fire års næringspolitikk en tilnærmet katastrofe.

Valget til høsten gir mulighet for nytt tankegods inn i regjeringskontorene.

FrP har som utgangspunktet for vår markedsliberalistiske politikk at alle bransjer skal drive næringsvirksomhet basert på prinsippet om fri konkurranse, fordi dette også i praksis gir de beste samfunnsmessige løsninger. Med dette menes at man ikke forskjellsbehandler enkeltbedrifter og næringer. Et likt rammeverk for alle næringer bidrar til at det vil bli satset på og flyttet ressurser til de bedriftene og næringene som er mest lønnsomme, ikke dem som politikerne plukker ut. En slik næringspolitikk er ikke passiv, men derimot aktiv ved at den ikke korrigerer markeder, men overlater til velfungerende markeder og forbrukere å avgjøre hva som skal produseres.

Dagens utstrakte offentlige eierskap som den rødgrønne regjeringen ern en forkjemper for konsentrerer makt og innflytelse på få hender. Politisk styring av bedrifter hemmer langsiktig tenkning, og verdiskaping. Når det offentlige både skal overvåke, regulere og tjene penger på det samme markedet, vil det dessuten skje en rolleblanding som kan føre til forskjellsbehandling av aktører på markedet.

En slik tilnærming vil sikre at Norge får en Næringsminister som ikke er irritert og gjør det dyrt å være forbanna.

Skal vi ta Frank Aarebrott alvorlig?

2009-07-13T13:28:00.002+02:00

Frank Aarebrott er en underlig skrue. Professor i sammenlignende politikk og valgforsker. Nå er han ute og stempler FrP sine utspill om asylmottak som useriøse.
Arbeiderpartimedlemmet Aarebrott er nok en nyttig idiot for den sosialistiske regjeringen som ikke har kontroll på asyltilstrømmingen til Norge. Når skal Arbeiderpartimedlemmet Aarebrott og andre av hans venner på den sosialistiske siden forstå at innvandringspolitikken som føres i dette landet er særdeles dårlig og lite effektiv? Når skal Arbeiderpartimedlemmet Aarebrott og andre av hans partikolleger erkjenne at mange medlemmer i Arbeiderpartiet tenker det samme som vi i FrP sier?

Jeg synes det ofte er interessant å høre på Aarebrott, men jeg har hele tiden med meg hviklet politisk ståsted denne karen har. Når media velger å bruke Aarebrott som kommentator er det et naturlig spørsmål som den enkelte seer, lytter eller leser bør tenke over. Hvor objektiv er dette Arbeiderpartimedlemmet Aarebrott i sine uttalelser og sine synspunkter?

Vær varsom plakaten sier " Redaksjonelle medarbeidere må ikke ha oppdrag eller verv, økonomiske eller andre bindinger som kan skape interessekonflikter i forhold til deres redaksjonelle oppgaver. De må unngå dobbeltroller som kan svekke deres troverdighet. Vis åpenhet om forhold som kan påvirke redaksjonelle medarbeideres habilitet"

Dette er interessant å tenke på når Aarebrott blant annet benyttes i TV 2 sine valgsendinger, eller?

Er Fosnes Hansen et eksempel på god kultur?

2009-07-12T15:57:00.002+02:00

I en debatt i NRK sitt radioprogram Søndagsavisen mellom Erik Fosnes Hansen og nestleder i FrP Per Arne Olsen viste Fosnes Hansen seg fra en ny side. En person som forsøker å gi inntrykk av å være en kultivert og dannet person viste det motsatte med en nedrig oppførsel. Det kan du lese om her http://www.dagbladet.no/2009/07/12/kultur/innenriks/forfatter/debatt/radio/7163427/ eller du kan høre debatten her http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/513616

Ved å slå i bordet, banne, kaste papir på Olsen, avbryte konstant og ved å vise seg som en generell usympatisk person kan man vel trygt si at Fosnes Hansen var et eksempel på dårlig kultur.

Jeg har ingen problemer med at mennesker er uenige i mitt politiske syn eller har andre meninger om ulike politiske tema. Det betyr ikke at man kan oppføre seg som en komplett idiot slik Fosnes Hansen gjorde i denne debatten. Litt ironisk kan man jo spørre om dette er noe han har lært på Arbeiderpartiets kurs? Det var et lite sidespor, men kan kanskje understreke at man noen ganger er vel farget i sitt forsvar av egne inntekter og sine venner som holder en hånd over en.

Jonas Gahr Støre sin advarsel mot FrP er merkelig.Fr

2009-07-10T19:30:00.005+02:00

I diverse medier i dag har Jonas Gahr Støre advart mot en FrP regjering fordi en FrP regjering etter hans mening vil gjøre Norge mer utrygt og rasere Norges internasjonale posisjon. Sterk kost fra en elitistisk person som nok er mer opptatt av egen posisjon enn et partipolitisk verdigrunnlag. Det er jo ikke noe nytt at personer som ønsker makt søker det der det er mulig, og gode jobber i Norsk og internasjonal sammenheng oppnås ofte gjennom medlemskap i Ap. Dette var et sidespor, men ganske relevant for å forstå Gahr Støres utgangspunkt for utspillet i dag.

Norge er et lite land, men vi har noe som de fleste misunner oss og det er penger. Som et av de rikeste landene i verden kan vi kjøpe oss oppmerksomhet i mangel av andre kvaliteter, og er det noe Norge har gjort så er det nettopp det. Helt siden slutten av 60 tallet har Norge kjøpt seg oppmerksomhet gjennom bevilgninger til FN og andre organisasjoner. Den største premissleverandøren for en slik fremgangsmåte har vært Arbeiderpartiet gjennom årene i regjering. Ser man dette i lys av Erik Solheim sitt utspill for noen uker siden der han krevde at Norge får flere toppstillinger i FN og andre internasjonale organer fordi vi bevilger så mye penger blir det hele ganske så interessant.

Jonas Gahr Støre følger på mange måter opp Solheim sitt utspill når han nå hevder at FrP vil kutte i bevilgninger, redusere Norges innflytelse i verden og sette forholdet til eksempelvis FN over styr. Dette kommer altså fra en utenriksminister som er mer opptatt av dialog enn handling, en utenriksminster som er mer opptatt av å dele ut penger enn å markere Norges syn i internasjonale spørsmål. Kan man ta en slik person seriøst?

La meg gi noen eksempler på manglende handling og kun dialog som virkemiddel.

Martine saken - hva har Gahr Støre gjort for foreldrene til den drepte Martine som nå lever med at den sannsynlige gjerningsmannen går fri i Jemen.
Hvilke utenrikspolitiske seire har Norge fått under Gahr Støres tid som utenriksminister? Jeg kan ikke komme på noen.
Et annet eksempel på manglende handlingsevne er den måten Gahr Støre opptrer på ovenfor Russland i Telenor saken. Russiske myndigheter avfeide utspillet fra den norske regjeringen og resultatet er at Telenor nå risikerer å miste verdier til 11 milliarder kroner.
Hvilke seire har Norge oppnådd i FN på tross av store utbetalinger til FN systemet? Ikke annet enn godt betalte jobber som assisterende generalsekretær stillinger til nordmenn, men gir det noe annet enn symbolpolitiske seire? Jeg ser ikke noen realpolitiske seire som følge av disse bevilgningene.

Gahr Støre som begynte som Høyre mann, men med Høyres fall fant det opportunt å melde seg inn i Ap for å gjøre karriere spiller på sin pondus som "verdensmann" godt hjulpet av norsk media. Er det ikke på tide at norske mediere begynner å stille noen kritiske spørsmål til hva denne mannen har oppnådd?

FrP er opptatt av å ha en utenrikspolitikk som sikrer norske interesser ogtjener norske borgere og norsk næringsliv i utlandet. Vi ønsker å opprettholde et godt forhold til NATO og våre allierte, men vi ønsker også et mer effektivt, konsentrert og fokusert FN som får til noe realpolitisk og ikke fremstår som et dialogforum uten gjennomslag slik det gjør i dag. FN trenger reformer, noe flere andre nasjoner har påpekt også, for å bli bedre og mer strukturert. Det er noe FrP er opptatt av i motsetning til Gahr Støre og Ap.